Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 01АП-9384/17

г. Владимир

5 марта 2018 г.

Дело N А11-7030/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Никитиной Натальи Валерьевны - Никитиной Н.В., Дмитриева А.В. по доверенности от 17.05.2017 сроком действия 3 года;

от ответчика (заявителя) - Семенова Валерия Павловича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - общества с ограниченной ответственностью "Альвента" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семенова Валерия Павловича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2017 по делу N А11-7030/2017, принятое судьей Беловым А.А.,

по иску Никитиной Натальи Валерьевны (г. Владимир) к Семенову Валерию Павловичу (г. Владимир) об исключении последнего из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Альвента" (далее - ООО "Альвента") Никитина Наталья Валерьевна (далее - Никитина Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Семенову Валерию Павловичу (далее - Семенов В.П.) об исключении последнего из состава участников ООО "Альвента".

Исковые требования основаны на статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В обоснование иска указано, что 08.04.2013, являясь директором ООО "Альвента" Семенов В.П. принял решение о продаже обществом с ограниченной ответственностью фирмой "Сервис-Новость", единственным участником которого является ООО "Альвента", недвижимого имущества (земельного участка и расположенного на нем нежилого здания). Данное решение оформлено в виде протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью фирмой "Сервис-Новость". В результате сделки по отчуждению недвижимого имущества активы данного общества уменьшились, что не могло не отразиться на правах его единственного участника ООО "Альвента". Кроме того, как утверждает истец, ответчик системно уклоняется от проведения годовых общих собраний участников, в результате чего не утверждается годовая отчетность ООО "Альвента". С 2015 года бухгалтерский и налоговый учет обществом не осуществляется, налоговая и бухгалтерская отчетность в налоговые органы не сдается. В результате этого осуществление операций по счетам ООО "Альвента" по решению налогового органа запрещено. А 02.06.2017 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира принято решение N 929 о предстоящем исключении ООО "Альвента" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как недействующего юридического лица, о чем в "Вестнике государственной регистрации" часть 2 N 22 (636) от 07.06.2017 / 3390 опубликовано соответствующее сообщение.

Также истец указывает, что Семенов В.П. злоупотребляет правами участника общества, что выражается в голосовании "против" избрания нового директора ООО "Альвента", в отношении кандидатуры, предложенной Никитиной Н.В. на общем собрании от 07.04.2017.

Ответчик - Семенов В.П. с иском не согласен.

Решением от 09.10.2017 по делу N А11-7030/2017 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования Никитиной Н.В. удовлетворил. Семенов В.П. исключен из состава участников ООО "Альвента".

Семенов В.П. согласившись с решением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.10.2017 в соответствии с пунктом 3, части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не оспаривая тот факт, что с 2011 года деятельность ООО "Альвента" не осуществляется, заявитель вместе с тем, утверждает, что такая ситуация в обществе создалась непосредственно по предложению участника Никитиной Н.В., озвученному на общем собрании от 11.01.2011.

Также, заявитель указывает, что обладая 50% уставного капитала, Никитина Н.В. сама не воспользовалась правом созыва общего собрания. В части смены директора ООО "Альвента" он (Семенов) не согласен с предложенными Никитиной Н.В. кандидатурами, что является его правом.

Представитель заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Владимирской области не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принудительное исключение участника из общества допускается на основании решения суда, в порядке, предусмотренном статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Согласно названной норме Закона участники общества, доля которых составляет не менее 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняет.

Практика применения положений статьи 10 Закона конкретизирована в пункте 17 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90\14 от 9.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 151 от 24.05.2012 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью".

Из материалов дела усматривается, что ООО "Альвента" зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 30.10.2002. Согласно выписки и ЕГРЮЛ по состоянию на 02.10.2017 в состав участников ООО "Альвента" входили Никитина Н.В. и Семенов В.П., принадлежащая каждому доля в уставном капитале составляла 50%.

С октября 2006 года Семенов В.П. является директором ООО "Альвента".

Уклонение Семенова В.П. от созыва и проведения годовых общих собраний участников ООО "Альвента" в частности по вопросам утверждения годовой бухгалтерской отчетности; от сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговые органы; совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества дочернего общества, повлекшей нарушение прав участников ООО "Альвента", послужило основанием для обращения Никитиной Н.В. в суд с указанным иском.

При этом истец считает, что именно уклонение ответчика с 2015 года от сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговые органы повлекло за собой запрет осуществления операций по счетам ООО "Альвента" по решению налогового органа и принятие последующего Решения о предстоящем исключении ООО "Альвента" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Принимая решение об исключении Семенова В.П. из состава участников ООО "Альвента", суд первой инстанции исходил из того, что именно совершение участником общества действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа привело к невозможности его деятельности и свидетельствует об уклонении ответчика в деятельности общества.

Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте "б" пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

В подпункте "в" пункта 17 названного Постановления указано, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исковые требования Никитиной Н.В. мотивированы тем, что с 2015 года ответчик не осуществляет ведение бухгалтерского и налогового учета ООО "Альвента", не сдает налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговые

органы, в результате чего осуществление операций по счетам общества налоговым органом запрещено. А 02.06.2017 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира принято решение N 929 о предстоящем исключении ООО "Альвента" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, о чем в "Вестнике государственной регистрации" часть 2 N 22 (636) от 07.06.2017 / 3390 опубликовано соответствующее сообщение.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", представленным в материалы дела уставом общества, в редакции 2002 года, общее собрание участников общества проводится не реже чем один раз в год и созывается исполнительным органом общества. На таком собрании утверждаются годовые результаты деятельности общества.

Вопрос об избрании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, в силу статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в соответствии с пунктом 26.1 устава ООО "Альвента" также относится к компетенции общего собрания участников. Решение по указанному вопросу согласно статье 37, части 8 Закона и пункта 24.8 устава принимается большинством голосов от общего числа участников общества.

Между тем, как следует из материалов дела, Семенов В.П., исполняя обязанности единоличного исполнительного органа, не предпринимал мер для созыва и проведения общих собраний участников ООО "Альвента" в целях своевременного разрешения вопросов управления обществом и обеспечения его нормальной деятельности, в то время, как необходимость

утверждения годовых результатов деятельности общества с их последующим предоставлением в налоговый орган была предписана законом, кроме того требовалась смена директора общества.

Таким образом, своими действиями ответчик создал ситуацию, в результате которой создана угроза невозможности деятельности общества, то есть наступления негативных последствия для него.

Согласно пункту 1 статьи 21.1. Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, с 2015 года ООО "Альвента" не сдает налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговый орган в результате чего 02.06.2017 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира принято решение N 929 о предстоящем исключении ООО "Альвента" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, о чем в "Вестнике государственной регистрации" часть 2 N 22 (636) от 07.06.2017 / 3390 опубликовано соответствующее сообщение.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом, суд первой обоснованно пришел к выводу о том, что участник общества Семенов В.П. при выполнении функций единоличного исполнительного органа, совершил действия, заведомо противоречащие интересам общества. Сохранение за ответчиком статуса участника ООО "Альвента" исключает возможность смены директора общества и как следствие влечет невозможность восстановления деятельности общества, поскольку в данном случае Семенов В.П. владеет блокирующим пакетом уставного капитала (50%) для принятия таких решений (утверждение отчетности, избрание единоличного исполнительного органа). При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены правомерно.

Довод жалобы заявителя о том, что деятельность ООО "Альвента" не осуществляется с 2011 года непосредственно по предложению другого участника Никитиной Н.В., озвученному на общем собрании от 11.01.2011, не принимается судом второй инстанции как документально не подтвержденный.

Ссылка заявителя на право Никитиной Н.В., владеющей 50% уставного капитала, самостоятельно инициировать созыв общего собрания не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, так как данное обстоятельство не изменило бы ситуацию по утверждению годовой отчетности либо по избранию единоличного исполнительного органа общества, требующие принятия решения большинством голосов (51%), что в отсутствие Семенова В.П. либо при голосовании им "против" исключается.

На основании изложенного в мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2017 по делу N А11-7030/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенова Валерия Павловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова