Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-4461/18

город Москва

12 марта 2018 г.

дело N А40-67109/16

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "СКО"

на решение определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67109/16

по иску АО "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921)

к АО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376)

о взыскании денежных средств;

установил: АО "СКО" подана апелляционная жалоба исх. N 002658/17 от 27.12.2017 на определение Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-67109/16 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны номер дела и дата принятия решения, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.02.2018 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО "СКО" предложено уточнить обжалуемый в порядке апелляционного производства и заявленный в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока судебный акт с указанием его даты; представить документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Копии указанного определения получены АО "СКО" 14.02.2018 и 15.02.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификаторов почтовых отправлений номер 12771920029277 и 12771920029260, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 08.02.2018.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 12.03.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "СКО" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "СКО" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба (частная жалоба) на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л., заявление о восстановлении пропущенного срока на 1 л.

Судья

Т.Т. Маркова