Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 13АП-5829/18

г. Санкт-Петербург

12 марта 2018 г.

Дело N А56-70662/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 г. по делу N А56-70662/2017 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "Межмуниципальное предприятие "Пестовский водоканал"

к ОАО "Российские железные дороги",

о взыскании

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 г. по делу N А56-70662/2017 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на возврат Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области документов, поступивших в суд первой инстанции 19.01.2018 г., при этом заявитель указал, что среди возвращенных документов имеются не все листы апелляционной жалобы, в связи с чем полагает, что в результате технической ошибки жалоба была подана заявителем не в полном объеме, что не было установлено при приемке документов канцелярией Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Апелляционный суд установил необоснованность поданного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые срок для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 19.12.2017 г., следовательно течение срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, окончилось 19.01.2018 г. (последний день подачи жалобы).

Из представленных заявителем документов следует, что жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением (идентификатор 19500915085850) 13.02.2018 г., то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

Из содержания ходатайства и представленных документов не следует, что ответчиком были приняты надлежащие меры для обжалования решения в установленный срок (технические ошибки при подаче жалобы не являются уважительными причинами для пропуска срока). При этом апелляционный суд учитывает, что и к настоящей апелляционной жалобе ее подателем не приложены все документы, необходимые для ее принятия к производству (отсутствуют доказательства уплаты госпошлины и документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы), в связи с чем суд оценивает действия ответчика, как недостаточно добросовестные и направленные на затягивание дела.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5829/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов