Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 11АП-2410/18

г. Самара

14 марта 2018 г.

Дело N А55-31614/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" - Алексеева И.А., дов. от 01.12.2017 г.,

от И.о. прокурора Комсомольского района г. Тольятти - Тихонова Ю.В., удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2018 по делу N А55-31614/2017 (судья Матюхина Т.М.)

по заявлению И.о. прокурора Комсомольского района г. Тольятти,

к МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4",

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Комсомольского района г. Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2018 заявленные требования удовлетворены, управляющая компания привлечена к ответственности в виде штрафа в сумме 50.000 рублей.

В апелляционной жалобе МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв И.о. прокурора Комсомольского района г. Тольятти на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы её доводы поддержала, просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель И.о. прокурора Комсомольского района г. Тольятти напротив, считая решение суда верным, просила в удовлетворении жалобы отказать и оставить решение суда без изменения. Даны пояснения, что решение суда, в части снижения размера штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ не обжалуется.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти по поручению прокуратуры города Тольятти с привлечением специалиста Тольяттинского межтерриториального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, 01.11.2017 в период времени с 10-30 часов до 12-00 часов проведена выездная проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности лифтового оборудования многоквартирных домов, расположенных в Самарской области, г. Тольятти по адресам: ул. Ярославская, 9, ул. Ярославская, 27, ул. Лизы Чайкиной,85, находящиеся в управлении МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4", в ходе которой установлено следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее Федеральный закон N 184-"ФЗ) технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона N 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях, в том числе для защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона N 184-ФЗ предусмотрено, что технические регламенты применяются одинаковым образом и в равной мере независимо от вида нормативного правового акта, которым они приняты, страны и (или) места происхождения продукции или осуществления связанных с требованиями к продукции процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, видов или особенностей сделок и (или) физических и (или) юридических лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями, в том числе потребителями, с учетом положений пункта 9 настоящей статьи.

Порядок эксплуатации, обслуживания и использования лифтов осуществляется в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" TP ТС 011/2011, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 824 (далее TP ТС 011/2011).

Согласно ст. 1 TP ТС 011/2011 действие настоящего технического регламента Таможенного союза распространяется на все лифты и устройства безопасности лифтов (буферы, ловители, ограничители скорости, замки дверей шахты, гидроаппараты безопасности).

В ходе выездной прокурорской проверки, проведённой с участием специалиста Тольяттинского межтерриториального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, 01.11.2017 в период времени с 10-30 часов до 12-00 часов в многоквартирных домах, имеющих лифтовое оборудование и обслуживаемых МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4, выявлены нарушения требований Технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" TP ТС 011/2011, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 824.

Так, в ходе проверки лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ярославская, д. 9 выявлены следующие нарушения:

* в нарушение п. 3.1 ст. 4 TP ТС 011/2011 - течь масла из редуктора лебедки лифта;

* в нарушение п. 1.28 приложения 1 TP ТС 011/2011, отсутствует освещение в НКУ;

* в нарушение п. 1.21 приложения 1 TP ТС 011/2011 не обеспечивается безопасный доступ к лифтовому оборудованию лифта - посторонние предметы в машинном помещении,

* в нарушение ст. 4 п. 1, п. 1.29 приложения 1 TP ТС 011/2011 в машинном отделении лифта не обеспечиваются меры электробезопасности обслуживающего персонала при воздействии на аппараты управления лифтами, а также от прикосновения к токопроводящим частям лифтов - на НКУ отсутствуют знаки, предупреждающие об опасности поражения электрическим током обслуживающего персонала; не закрыты двери НКУ,

- в нарушение п. 1 ст. 4, п. 1.10 Приложения 1 TP ТС 011/2011 - горизонтальное расстояние между порогами кабины и этажной площадкой 9 этажа лифта пассажирского не обеспечивает безопасный вход в кабину и выход,

- в нарушение п. 3.1 ст. 4 TP ТС 011/2011 не проводится техническое обслуживание лифта пассажирского - отсутствует запись в журнале ТО с июня 2017 года.

В ходе проверки лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ярославская, д. 27 выявлены следующие нарушения:

* в нарушение п. 1 ст. 4, п. 1.10 Приложения 1 TP ТС 011/2011 -горизонтальное расстояние между порогами кабины и этажной площадкой 9 этажа лифта пассажирского не обеспечивает безопасный вход в кабину и выход,

* в нарушение ст. 4 п. 1, п. 1.29 приложения 1 TP ТС 011/2011 в машинном отделении лифта не обеспечиваются меры электробезопасности обслуживающего персонала при воздействии на аппараты управления лифтами, а также от прикосновения к токопроводящим частям лифтов - на НКУ отсутствуют знаки, предупреждающие об опасности поражения электрическим током обслуживающего персонала; не закрыты двери НКУ,

* в нарушение п. 3.1 ст. 4 TP ТС 011/2011 - течь масла из редуктора лебедки лифта;

- в нарушение п.п. 1.21, 1.28 приложения 1 TP ТС 011/2011 не обеспечивается безопасный доступ к лифтовому оборудованию лифта -неисправно освещение прохода к машинному помещению лифта,

В ходе проверки лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, д. 85 подъезд N 1 выявлены следующие нарушения:

- в нарушение ст. 4 п. 1, п. 1.29 приложения 1 TP ТС 011/2011 в машинном отделении лифта не обеспечиваются меры электробезопасности обслуживающего персонала при воздействии на аппараты управления лифтами, а также от прикосновения к токопроводящим частям лифтов - на НКУ отсутствуют знаки, предупреждающие об опасности поражения электрическим током обслуживающего персонала; не закрыты двери НКУ,

В ходе проверки лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, д. 85 подъезд N 6 выявлены следующие нарушения:

* в нарушение п. 1.21 приложения 1 TP ТС 011/2011 не обеспечивается безопасный доступ к лифтовому оборудованию лифта - посторонние предметы в машинном помещении,

- в нарушение ст. 4 п. 1, п. 1.29 приложения 1 TP ТС 011/2011 в машинном отделении лифта не обеспечиваются меры электробезопасности обслуживающего персонала при воздействии на аппараты управления лифтами, а также от прикосновения к токопроводящим частям лифтов - на НКУ отсутствуют знаки, предупреждающие об опасности поражения электрическим током обслуживающего персонала; не закрыты двери РЖУ,

- в нарушение п.п. 1.21, 1.28 приложения 1 TP ТС 011/2011 не обеспечивается безопасный доступ к лифтовому оборудованию лифта -неисправно освещение прохода к машинному помещению лифта,

- в нарушение п.п. 1.21 приложения 1 TP ТС 011/2011 не обеспечивается безопасный доступ к лифтовому оборудованию лифта - отсутствует освещение в машинном отделении.

В ходе проверки лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, д. 85 подъезд N 9 выявлены следующие нарушения:

- в нарушение п. 3.1 ст. 4 TP ТС 011/2011 - течь масла из редуктора лебедки лифта;

- в нарушение п.п. 1.21, 1.28 приложения 1 TP ТС 011/2011 не обеспечивается безопасный доступ к лифтовому оборудованию лифта -неисправно освещение прохода к машинному помещению лифта,

- в нарушение ст. 4 п. 1, п. 1.29 приложения 1 TP ТС 011/2011 в машинном отделении лифта не обеспечиваются меры электробезопасности обслуживающего персонала при воздействии на аппараты управления лифтами, а также от прикосновения к токопроводящим частям лифтов - на НКУ отсутствуют знаки, предупреждающие об опасности поражения электрическим током обслуживающего персонала; не закрыты двери НКУ.

В ходе проверки лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, д. 85 подъезд N 10 выявлены следующие нарушения:

* в нарушение п. 3.1 ст. 4 TP ТС 011/2011 - течь масла из редуктора лебедки лифта,

* в нарушение ст. 4 п. 1, п. 1.29 приложения 1 TP ТС 011/2011 в машинном отделении лифта не обеспечиваются меры электробезопасности-юбслуживающего персонала при воздействии на аппараты управления лифтами, а также от прикосновения к токопроводящим частям лифтов - на НКУ отсутствуют знаки, предупреждающие об опасности поражения электрическим током обслуживающего персонала; не закрыты двери НКУ,

* в нарушение п. 1.21 приложения 1 TP ТС 011/2011 не обеспечивается безопасный доступ к лифтовому оборудованию лифта - посторонние предметы в машинном помещении.

В ходе проверки лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, д. 85 подъезд N 11 выявлены следующие нарушения:

- в нарушение ст. 4 п. 1, п. 1.29 приложения 1 TP ТС 011/2011 в машинном отделении лифта не обеспечиваются меры электробезопасности обслуживающего персонала при воздействии на аппараты управления лифтами, а также от прикосновения к токопроводящим частям лифтов - на НКУ отсутствуют знаки, предупреждающие об опасности поражения электрическим током обслуживающего персонала; не закрыты двери НКУ,

* в нарушение п.п. 1.21, 1.28 приложения 1 TP ТС 011/2011 не обеспечивается безопасный доступ к лифтовому оборудованию лифта -неисправно освещение прохода к машинному помещению лифта,

* в нарушение п. 1.21 приложения 1 TP ТС 011/2011 не обеспечивается безопасный доступ к лифтовому оборудованию лифта - посторонние предметы в машинном помещении.

Выявленные нарушения подтверждаются актом прокурорской проверки от 01.11.2017, а также представленной справкой специалиста Ростехнадзора от 01.11.2017.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Пунктом 5.10.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 17.09.2003 предусмотрено, что содержание, обслуживание и технический надзор за лифтами следует осуществлять специализированной организацией в соответствии с установленными требованиями и проводить линейными электромеханиками совместно с лифтерами (лифтовое обслуживание) или (при подключении лифтов к диспетчерскому пульту) линейными электромеханиками совместно с диспетчерами (операторами) и дежурными электромеханиками (комплексное обслуживание). Ликвидацию сбоев в работе лифтов в вечернее, ночное время и выходные дни должна осуществлять аварийная служба.

Пунктом 5.10.2. данных правил предусмотрено, что эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном правлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

Проверкой установлено, что вышеуказанные многоквартирные дома на основании договоров управления находятся в управлении и обслуживании МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте ФНС России www.egrul.nalog.ru, МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" ИНН 6322028604 зарегистрировано в качестве юридического лица, является действующим, осуществляет вид экономической деятельности по управлению и эксплуатации жилого фонда.

Частью 1 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и вязанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Таким образом, в действиях юридического лица МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Дата и время выявления: 01.11.2017 в период времени с 10-30 часов до 12-00 часов.

Место совершения: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ярославская, 9, Ярославская, 27, ул. Лизы Чайкиной, 85.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не выявлено.

В связи с чем, 15.11.2017 прокурором Комсомольского района г. Тольятти в отношении МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" вынесено постановление возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 21 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки.

Материалами дело подтверждается, что решение заместителя прокурора района о проведении проверки от 31.10.2017 было доведено до сведения МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" посредством направления его на электронную почту муниципального предприятия в 08 час. 40 мин. 01.11.2017. Таким образом, требования части 3 ст. 21 ФЗ "О прокуратуре РФ" соблюдены.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, а именно нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции реализации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не выявлено.

Вина МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ заключается в том, что при наличии возможности соблюдения обязательных требований при осуществлении торговой деятельности им не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению. Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам обществом не представлено. Факт отсутствия негативных последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности совершенного правонарушения.

Нарушений процедуры привлечения общества к ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в действиях МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые в рассматриваемом случае свидетельствовали бы об исключительности случая вмененного заявителю административного правонарушения, что позволило бы признать его малозначительным не установлены.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административный штраф, равно как любое другое административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства.

Общее правило назначения административного наказания имеет целью предотвращение излишнего административного усмотрения и избежание злоупотреблений при принятии решений о размерах административных санкций в конкретных делах, что в целом согласуется с конституционными требованиями к использованию мер публично-правовой ответственности. Тем не менее применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, оно может - при определенных обстоятельствах - противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П).

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя, в частности, из того, что административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации юридического лица (часть 2 статьи 3.1), предоставляет судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, правомочие признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном Кодексе или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2). Соблюдение этих - вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания юридических лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить при применении мер административной ответственности избыточного ограничения их имущественных прав и интересов. Между тем в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, как это предусмотрено, в частности, частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 КоАП Российской Федерации, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

Учитывая, что назначение виновному лицу административного наказания должно быть строго индивидуализировано, при наличии совокупности исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, в производстве которого находится дело о таком административном правонарушении, вправе назначить юридическому лицу административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (часть 3 и 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ минимальный размер штрафа установлен 100 000 рублей.

Поскольку штраф в размере 100.000 руб. не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица, принимая во внимание совершение правонарушения впервые, отсутствие прямого умысла на совершение правонарушения, суд первой инстанции посчитал возможным снизить размер административного штрафа до 50 000 руб.

Как уже было указано выше, в части снижения размера административного штрафа у сторон возражений не было.

При таких обстоятельствах, требования заявителя судом первой инстанции были обоснованно удовлетворены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы о допущенных в ходе проведения проверки и нарушениях её процедуры материалами дела не подтверждаются.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года по делу N А55-31614/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина