г. Санкт-Петербург |
|
12 марта 2018 г. |
Дело N А56-10838/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Аркада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу N А56-10838/2016(судья Лобова Д.В.), принятое по иску ООО "Аркада"
к ООО "Перспектива"
3-е лицо: Казаков Д.В.
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Аркада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу N А56-10838/2016.
Определением от 09.02.2018 апелляционная жалоба ООО "Аркада" оставлена без движения до 06.02.2018 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определение, направленное по юридическому адресу ООО "Аркада": 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Ригачина, д. 38, лит. А, возвращено с отметкой почтового отделения "Выбыл"; определение, направленное по месту жительства представителя организации: 185005, Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Комсомольский, д. 1, кв. 5, возвращено в связи с истечением срок хранения, что в соответствии со статьей 123 АПК РФ является надлежащим доказательством извещения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 09.02.2018, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3757/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку они представлены в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.Л. Згурская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-10838/2016
Истец: ООО "Аркада"
Ответчик: ООО "Перспектива"
Третье лицо: ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста России Северо-Западный РЦСЭ Минюста России, Казаков Дмитрий Владимирович, Министерство строительства Республики Карелия, ООО "ИНжтехстрой", ООО "Интерстрой", ООО "ПРО-Эксперт", ООО "Северо-Западный экспертно-правовой центр", ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа", ГУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Северо-Западный РЦСЭ Минюста России, ООО "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз", ООО "Некст", ООО "Экоцентр"
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9133/18
13.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8924/18
12.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3757/18
25.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10838/16