Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-2752/18

г.Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-129551/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Устименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мосрегионстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-129551/17, принятое судьей Березовой О.А. (шифр 41-1206)

по иску ООО "Спецпрофит"

к ООО "Мосрегионстрой"

о взыскании задолженности, процентов,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецпрофит" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Мосрегионстрой" о взыскании 1 094 500 руб. долга, 95 670 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.12.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды с оказанием услуг N 31-12/12-15, по которому арендодатель на основе заявок арендатора обязуется предоставить во временное пользование строительные механизмы, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить строительные механизмы.

Из представленных истцом актов и счетов-фактур следует, что за период с января по апрель 2016 года арендная плата в размере 1 094 500 руб. ответчиком не уплачена.

Также истцом начислено 95 670 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 17.05.2017 за нарушение срока уплаты арендной платы.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Доводы жалобы ответчика о недоказанности выставления истцом ответчиком счетов на оплату, что свидетельствует, по его мнению, об отсутствии оснований для взыскания арендной платы, отклоняются судом.

Согласно п.4.1 договора арендодатель выставляет счет на оплату с предоставлением первичных документов, а п.4.2 устанавливает, что арендатор производит оплату в течение 5-ти банковских дней с момента получения первичных документов.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом данных условий факт получения ответчиком счетов на оплаты подтверждается тем обстоятельством, что им подписаны акты оказанных услуг, являющиеся первичными документами по спорному договору, которыми подтверждается факт исполнения истцом обязательств и принятие ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг аренды.

Суд также отмечает, что обязанность по оплате аренды ответчика связана именно с получением первичных документов, а не счетов на оплату.

При этом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанный обеими сторонами, в котором указана задолженность ответчика на спорную сумму.

Данным документом ответчик признал наличие задолженности и принял обязательство по ее уплате согласно подписанным актам оказанных услуг.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-129551/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.В. Бондарев Е.Б. Алексеева