Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 11АП-2720/18

г. Самара

14 марта 2018 г.

Дело N А55-32539/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу акционерного общества "Самарский речной порт" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года по делу N А55-32539/2017 (судья Веремей Л.Н.)

по заявлению акционерного общества "Самарский речной порт" (ОГРН 1026301421134), г. Самара, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области,

с участием в судебном заседании:

от заявителя - представитель Стегалин А.А. по доверенности от 31.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Самарский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, установив тождественность объекта недвижимого имущества Блок бытовых помещений плав. состава на В. Молу ПОРТ В.М., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейский Спуск, д.2, общей площадь 747.1 кв.м., объекту недвижимого имущества, состоящему на учете в Самарском областном отделении Средне-Волжского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" - Блок бытовых помещений плав. состава на В. Молу ПОРТ В.М., литера Б, Н, н1, н2, год ввода в эксплуатацию - 1959, реконструкция в 1990 (Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейский Спуск, д.2).

Определением от 08.12.2017 к участию в дело в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что в рассматриваемом случае спор о праве не возник, поскольку заинтересованные лица не заявили возражений относительно права собственности на принадлежащий АО "Самарский речной порт" объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку в суд представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора передачи имущества в собственность акционерного общества N 139 от 27.04.1995 Фонд имущества Самарской области, обладая правомочиями собственника и учредителя акционерного общества, передал АООТ "Самарский речной порт" в качестве уставного капитала государственное имущество, в том числе Блок бытовых помещений плав. состава на В. Молу ПОРТ В.М., инв.N 8006, 1990 года ввода в эксплуатацию (пункт 43 Перечня передаваемого имущества, являющегося Приложением N 1 к договору).

10.05.1995 Фондом имущества Самарской области выдано АООТ "Самарский речной порт" свидетельство о собственности N 933 на имущество Куйбышевского речного порта.

Акционерное общество "Самарский речной порт" создано путем преобразования акционерного общества открытого типа "Самарский речной порт" в открытое акционерное общество "Самарский речной порт".

01.09.2015 АО "Самарский речной порт" обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

15.01.2016 получено сообщение об отказе в государственной регистрации на основании того, что в документах, представленных АО "Самарский речной порт" на государственную регистрацию, отсутствует информация о передаче в собственность АООТ "Самарский речной порт" объекта недвижимого имущества - Блок бытовых помещений плав. состава на В. Молу ПОРТ В.М., который имеет литеру Б, Н, н1, н2, год ввода в эксплуатацию - 1959, реконструкция в 1990, поскольку имеется информация о передаче в собственность объекта литера Б, 1990 года ввода в эксплуатацию.

Заявитель полагает, что при составлении договора передачи имущества в собственность акционерного общества N 139 от 27.04.1995 допущена техническая ошибка в части отсутствия литеры Б, Н, н1, н2 и год ввода в эксплуатацию указан 1990 вместо 1959.

АО "Самарский речной порт" обращалось в Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Центральный государственный архив Самарской области" с просьбой предоставить сведения о вводе в эксплуатацию объекта недвижимого имущества - Блок бытовых помещений плав. состава на В. Молу ПОРТ В.М. по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейский Спуск, д.2, литера Б. Н. н1. н2.

04.05.2017 получен ответ N 05-16/534-И об отсутствии в документах архивных фондов Куйбышевского горисполкома и Куйбышевского линейного пароходства Волжского Объединенного речного пароходства Министерства речного флота РСФСР запрашиваемых сведений.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, указывая, что получить или восстановить документы, удостоверяющие тождественность объекта недвижимого имущества, принадлежащего АО "Самарский речной порт" и объекта, состоящего на учете в Самарском филиале ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", не представляется возможным, а отказ в государственной регистрации порождает неблагоприятные юридические последствия для собственника имущества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Согласно статье 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 217 и частью 4 статьи 221 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (часть 3 статьи 148 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

Судом установлено и следует из доводов заявителя, что целью установления заявленных фактов является необходимость осуществления государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в связи с отсутствием необходимых документов и невозможностью осуществить государственную регистрацию права собственности на него.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование заявителя, сформулированное как установить факт, имеющий юридическое значение, установив тождественность объектов недвижимого имущества, по существу связано с установлением оснований возникновения права собственности на указанное выше имущество и наличия такого права у заявителя, то есть с разрешением вопросов права, а не факта.

С установлением фактов, имеющих юридическое значение, заявитель фактически связывает наступление правовых последствий в виде признания арбитражным судом права собственности на указанное имущество.

Правовая оценка указанному в заявлении факту может быть дана арбитражным судом при рассмотрении дела только наряду с оценкой иных обстоятельств, касающихся данного факта, но не в самостоятельном порядке как в данном случае.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что рассмотрение заявления общества связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 148, 217, 221 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, необходимо оставить без рассмотрения.

Отсутствие со стороны заинтересованных лиц возражений в отношении установления юридического факта не является основанием для рассмотрения заявления по существу, поскольку не свидетельствует об отсутствии установленного законом или иным нормативным правовым актом иного внесудебного порядка установления данного факта, либо отсутствия гражданско-правового спора.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года по делу N А55-32539/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев