|
12 марта 2018 г.
|
Дело N А10-5556/2017
|
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ИП Фроловой Н.С. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2017 года (судья Усипова Д.А.) по делу N А10-5556/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) в лице Некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" к Индивидуальному предпринимателю Фроловой Надежде Семеновне (ОГРН 304032627300264, ИНН 032400289044) о взыскании денежных средств, и установил:
Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) в лице некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Фроловой Надежде Семеновне о взыскании 20000 руб. компенсации за нарушение авторского права на медвежонка Tatty Teddy, 20000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 855249. Также заявлено требование о взыскании 410 руб. судебных расходов на приобретение вещественных доказательств, 350,68 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 5 декабря 2017 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, распределил расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, полагает, что названное решение подлежит отмене. Указывает, что истцом не подтверждены полномочия представителя на подачу иска, авторское право истцу не передано, нарушение ответчиком спорных прав отсутствует, поскольку реализованные ответчиком игрушки имеют иной вид.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Заявляя требования, истец указал на нарушение ответчиком авторского права на персонаж "медвежонок Tatty Teddy" (серия Me to You - Серый мишка с синим носом) и исключительного права на товарный знак N 855249, правообладателем которых является Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) согласно свидетельству Всемирной организации интеллектуальной собственности N 855249, аффидевиту и трудовому договору Стива Морт-Хилла (автор персонажа). Нарушение спорных прав выразилось в продаже 12.10.2016 и 16.10.2016 торговыми точками ответчика расположенных вблизи адресных табличек по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина 25 и ул. Корабельная 32, контрафактного товара (две мягких игрушки "Медвежонок"). Проданный ответчиком товар имеет сходства до степени смешения с названным персонажем и товарным знаком истца. Товарный знак имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг классов МКТУ, включающего, в том числе, игрушки. В подтверждение факта продажи ответчиком спорного товара истцом представлены: две мягких игрушки "Медвежонок", кассовые чеки N 5899 16:13 от 12.10.2016, N 5892 06:54 от 16.10.2016, видеозаписи приобретения товара.
Претензией N 11742, 11601 истец, указав на нарушение исключительных прав и приложив обосновывающие документы, потребовал с ответчика выплатить компенсацию и издержки связанные с защитой нарушенных прав.
При указанных обстоятельствах взыскание судом спорной компенсации является обоснованным и соответствует стат
