Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 12АП-7745/18

г. Саратов

16 августа 2018 г.

Дело N А12-8551/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

при участии: от истца - Шаталин Дмитрий Анатольевич, действующий на основании доверенности от 15 марта 2018 года, выданной сроком на 3 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А12-8551/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акик-Строй Плюс" (ОГРН 1173443010828; ИНН 3444264339)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "Автострой" (ОГРН 1163443056644; ИНН 3460062450)

о взыскании 1 225 328 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Акик-Строй Плюс" (далее - истец, ООО "Акик-Строй Плюс") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "Автострой" (далее - ответчик, ООО "ТСК "Автострой") о взыскании задолженности по договору N 06/06/17-щ от 06.06.2017 поставки щебня в размере 1 096 000 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.12.2017 по 24.04.2018 в размере 129 328 руб., а всего 1 225 328 руб.

Решением от 03.05.2018 исковые требования удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Определением от 12.07.2018 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2017 года между ООО "ТСК "Автострой" (Покупатель) и ООО "Акик-Строй Плюс" (Поставщик) заключен договор N 06/06/17-щ поставки, по условиям указанного договора ООО "Акик-Строй Плюс" взяло на себя обязательство поставить щебень в количестве и по цене, указанных в условиях договора Покупателю, который, в свою очередь, обязался принять поставленный товар и уплатить обусловленную договором цену.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил поставку товара (щебень), что подтверждается товарными накладными N 31/07/17-0001 от 31.07.2017 на сумму 384 000 руб., "31/08/17-0002 от 31.08.2017 на сумму 604 500 руб., "01/09/17-0003 от 01.09.2017 на сумму 17 600 руб., N 15/09/17-0004 от 15.09.2017 на сумму 4 000 руб., N 15/09/17-0005 от 15.09.2017 на сумму 363 000 руб., N 5 от 29.09.2017 на сумму 775 280 руб., N 8 от 14.10.2017 на сумму 864 600 руб., N 11 от 24.10.2017 на сумму 695 200 руб., N 13 от 25.10.2017 на сумму 121 000 руб., N 14 от 26.10.2017 на сумму 118 800 руб., N 15 от 27.10.2017 на сумму 180 400 руб., N 18 от 30.10.2017 на сумму 59 400 руб., N 19 от 31.10.2017 на сумму 99 000 руб., N 20 от 01.11.2017 на сумму 59 400 руб., N 21 от 03.11.2017 на сумму 19 800 руб., N 23 от 07.11.2017 на сумму 99 000 руб., N 24 от 08.11.2017 на сумму 17 600 руб., N 26 от 09.11.2017 на сумму 19 800 руб., N 28 от 13.11.2017, N 29 от 14.11.2017 на сумму 19 800 руб., N 30 от 15.11.2017 на сумму 19 800 руб., N 32 от 16.11.2017 на сумму 17 600 руб., N 34 от 20.11.20178, N 33 от 20.11.2017 на сумму 39 600 руб., а всего на сумму 4 744 380 руб., подписанными ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленные печатью предприятия.

Между тем, ООО "ТСК "Автострой" свои обязанности по договорам об оплате по поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, поставленную продукцию оплатило лишь частично, что привело к образованию задолженности в размере 1 096 000 руб.

На этом основании и в соответствии с условиями пункта 5.2. договора истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 26.12.2017 по 24.04.2018 в размере 129 328 руб.

31 декабря 2017 года ООО "Акик-Строй Плюс" и ООО "ТСК "Автострой" подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которого сальдо взаимных расчетов в пользу ООО "Акик-Строй Плюс" составило 1 096 000 руб.

15 февраля 2018 года ООО "Акик-Строй Плюс" направило в адрес ООО "ТСК "Автострой" досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая ответчиком была оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было сказано ранее, ООО "Акик-Строй Плюс" свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий договоров исполнило надлежащим образом, обусловленная договором продукция принята ООО "ТСК "Автострой" без возражений относительно количества и качества товара, что подтверждается товарными накладными.

Между тем, ООО "ТСК "Автострой" свои обязанности по контрактам и договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 096 000 руб.

Доказательств погашения долга, либо возврата продукции на испрашиваемую сумму ответчиком не представлено.

Ввиду изложенного требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и, как следствие, подлежат удовлетворению.

В объем требований по настоящему спору также входит требование истца о взыскании неустойки в размере 129 328 руб., начисленной за период с 26.12.2017 по 24.04.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно пункта 4.1. договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца по предоплате либо в течение 3-х дней со дня выставления счета.

Пунктом 5.2. договора закреплена ответственность Покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 26.12.2017 по 24.04.2018 составили 129 328 руб.

Представленный расчет проверен и признается правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, то требования истца о взыскании неустойки является обоснованными и также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судебной коллегией отклоняются.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума N 7).

В данном случае неустойка начислена в соответствии с условиями договора, размер неустойки (0,1% в день) не превышает разумных пределов.

В нарушение вышеприведенных норм права, ответчик, заявляя о снижении неустойки, не представил доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, не представил каких либо доказательств в обоснование своих возражений.

Доводы ответчика об обратном отклоняются, как необоснованные.

В связи с тем, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также результата рассмотрения судом материально-правовых требований ООО "Акик-Строй Плюс" государственная пошлина в размере 25 253 руб. подлежит взысканию с ООО "ТСК "Автострой" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2018 по делу N А12-8551/2018 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Автострой" (ОГРН 1163443056644; ИНН 3460062450) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акик-Строй Плюс" (ОГРН 1173443010828; ИНН 3444264339) задолженность в размере 1 096 000 руб., пени в размере 129 328 руб., а всего 1 225 328 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Автострой" (ОГРН 1163443056644; ИНН 3460062450) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 253 руб., а также по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова М.Г. Цуцкова