Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 02АП-1855/18

г.Киров

12 марта 2018 г.

Дело N А31-7956/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" Моргунова Р.Н.

на определение Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2018 по делу N А31-7956/2014, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по заявление конкурсного управляющего ООО "Стромнефтемаш" Моргунова Р.Н. о разрешении разногласий в ходе процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш",

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" Моргунов Р.Н. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.02.2018 N б/н на определение Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2018.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2018 направлена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" Моргуновым Р.Н. непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" Моргунова Р.Н. от 22.02.2018 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова