Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 20АП-4346/18

г. Тула

16 августа 2018 г.

Дело N А09-16787/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании от государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" - представителя Козловой Н.А. (доверенность от 01.04.2017). от индивидуального предпринимателя Семенькова Василия Ивановича - представителя Дешкова П.А. (доверенность от 22.10.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семенькова Василия Ивановича на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2018 по делу N А09-16787/2017 (судья Мишакин В.А.), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) к индивидуальному предпринимателю Семенькову Василию Ивановичу (г. Брянск, ИНН 320402209290, ОГРНИП 308324133700019) о взыскании 63 929 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - истец, ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семенькову Василию Ивановичу (далее - ИП Семеньков В.И.) о взыскании 75 505 руб. 33 коп., в том числе 74 501 руб. 43 коп. основного долга и 1 003 руб. 90 коп. пени.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 63 929 руб. 52 коп., в том числе 62 450 руб. 49 коп. основного долга и 1 479 руб. 03 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2018 с ИП Семенькова В.И. в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" взыскано 63 929 руб. 52 коп., в том числе 62 450 руб. 49 коп. основного долга и 1 479 руб. 03 коп. пени.

ИП Семеньков В.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2018 по делу N А09-16787/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истец в одностороннем порядке изменил условия договора теплоснабжения N 07Т-08080119 от 27.05.2013 и необоснованно заявил требования о взыскании с ответчика оплаты за услуги теплоснабжения за период июль-сентябрь 2017 года, которые не оказывались истцом.

Апеллянт полагает, что при расчете размера платы по договору теплоснабжения N 07Т-08080119 от 27.05.2013 за услуги отопления необходимо применять коэффициент периодичности внесения потребителем платы за коммунальную услугу по отоплению 7/12.

От ГУП "Брянсккоммунэнерго" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ИП Семенькова В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ГУП "Брянсккоммунэнерго" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ИП Семеньковым В.И. (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 07Т-08080119 от 27.05.2013, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1)в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1.4 договора Потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного Потребителю (Приложение N 1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (п.4.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны установили, что расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Во исполнение условий заключенного договора истцом произведен отпуск тепловой энергии ответчику за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года, однако, ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не исполнены, поставленная тепловая энергия своевременно в полном объеме не оплачена, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 62 450 руб. 49 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии осуществлялась ИП Семенкову В.И. для обслуживания нежилого помещения по адресу: г.Новозыбков, ул.Садовая, д.46.

Согласно расчету истца задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года составила 62 450 руб. 49 коп.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод заявителя жалобы о том, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора ответчик обязан оплачивать только фактически полученную тепловую энергию в период с октября по апрель, а дополнительное соглашение к договору, направленное истцом ответчику и предусматривающее оплату тепловой энергии в каждом месяце года, ответчиком не подписано.

Договор на поставку коммунального ресурса в соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ обладает признаками публичного договора, условия которого должны на основании пункта 4 статьи 426 и пункта 1 статьи 422 ГК РФ соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения.

Пунктом 1 Приказа УГРТ Брянской области от 30.06.2016 г. N 18/3-п на территории Брянской области установлен порядок расчета платы за коммунальные услуги по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов из расчета равномерной платы за все расчетные месяцы календарного года.

В соответствии с п.42(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Таким образом, порядок оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного жилого дома установлен нормативно, носит императивный характер и не завит от условий договора, заключенного сторонами.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод заявителя жалобы о том, что при расчете размера платы по договору теплоснабжения N 07Т-08080119 от 27.05.2013 за услуги отопления необходимо применять коэффициент периодичности внесения потребителем платы за коммунальную услугу по отоплению 7/12.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, утверждаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с п. 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 42 (2) Правил N 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Пунктом 1 Приказа Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.06.2016 N 18/3-п "О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов для потребителей Брянской области" с 1 июля 2016 года установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов из расчета равномерной оплаты за все расчетные месяцы календарного года в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу п. 43 Правил N 354 при отсутствии индивидуального прибора учета в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела в спорном нежилом помещении, принадлежащем ответчику, отсутствуют приборы учета тепловой энергии.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за тепловую энергию на отопление определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), с учетом Приказа Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.06.2016 N18/3-п "О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов для потребителей Брянской области", а именно с применением нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.

Постановлением Главы администрации города Новозыбкова от 24.12.2010 N 1032 утвержден норматив потребления тепловой энергии на отопление в размере 0,01334 Гкал на 1 кв. м общей площади в месяц.

Указанный норматив потребления тепловой энергии являлся действовавшим по состоянию на 30.06.2012 и в спорный период.

Указанный выше норматив рассчитан и утвержден исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на 12 месяцев, так как, действующие на момент его утверждения, законодательные акты не предусматривали порядка расчетов только в течение отопительного периода.

В действующих Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 306 от 23.05.2006, под "нормативом" понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Данный норматив представляет собой 1/12 часть годового потребления тепловой энергии. Из этого следует, что норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года.

Таким образом, в спорном случае годовой норматив потребления тепловой энергии на отопление составляет 0,16008 (0,01334 х 12) Гкал на 1 кв. м общей площади в год.

Учитывая изложенное, плата за коммунальную услугу по отоплению с учетом данного нормативного показателя потребления подлежала распределению равномерно на все расчетные месяцы календарного года с учетом годового норматива потребления тепловой энергии на отопление и коэффициента периодичности платежа - 1/12.

Расчет задолженности за тепловую энергию за спорный период произведен истцом исходя из общей площади помещения, принадлежащего ответчику, и норматива потребления в размере 0,01334 Гкал на отопление 1 кв. м площади в месяц (0,16008 в год) с равномерным распределением оплаты в течение всего календарного года (12 месяцев).

Довод о том, что нормативы потребления тепловой энергии по отоплению определены на отопительный период (7 месяцев) и годовой норматив потребления тепловой энергии на отопление соответственно составляет 0,09338 Гкал (0,01334 х 7) Гкал на 1 кв. м общей площади в год, с ссылкой на п.3 Приказа Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2016 N 39/9-но, отклоняется, поскольку указанный пункт Приказа распространяется на нормативы, указанные в Приложениях N 1 и N 2 к названному приказу и не подлежит применению к спорному случаю.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания 62 450 руб. 49 коп. основного долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии в вышеуказанный период, подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.8 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом, уточненному расчету, размер пени за период с 16.10.2017 по 23.01.2017 составил 1 479 руб. 03 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Из материалов дела установлено, что ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания 1 479 руб. 03 коп. пени.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21 мая 2018 года по делу N А09-16787/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик