Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 07АП-395/18

г. Томск

15 марта 2018 г.

Дело N А67-6819/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14.03.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 15.03.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей Кривошеиной С.В.

Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В.

при участии в заседании:

от истца: Кузьмин Е.С., представитель не допущен к участию в судебном заседании на основании части 4 статьи 63 АПК РФ, полномочия не подтверждены;

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Скала-Техно" (07АП-395/18)

на решение Арбитражного суда Томской области от 06.12.2017 года по делу N А67-6819/2017 (Судья Воронина С. В.)

по исковому заявлению ООО ЧОП "Айсберг" ИНН 7017049705 ОГРН 1027000865495 к ООО "ЧОП "Скала-Техно" ИНН 7017114633 ОГРН 1057000127139 о взыскании 1 998 914,47 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Айсберг" (далее - истец, ООО ЧОП "Айсберг") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "Скала- Техно" (далее - ответчик, ООО "ЧОП "Скала- Техно") о взыскании 1 998 914,47 руб., из которых 1 983 456,83 руб. основного долга, 15 457,64 руб. неустойки.

От истца представлено заявление об уточнении размера исковых требований в части основного долга, просил взыскать 1 765 000 руб. Кроме того, истец представил заявление об отказе от исковых требований в части суммы пени в размере 15 457, 64 руб.

Протокольным определением от 29.11.2017 заявление об уточнении размера исковых требований принято судом.

Принимая во внимание, что частичный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в части взыскания суммы пени в размере 15 457, 64 руб. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.12.2017 (резолютивная часть объявлена судом 29.11.2017) с ООО "ЧОП "Скала-Техно" в пользу ООО ЧОП "Айсберг" взыскана сумма 1 463 807,45 руб. основного долга, 27 638,07 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания пени в размере 15 457, 64 руб. прекращено. В остальной части требования истца оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

13.03.2018 от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, данное ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Скала-Техно" Олейник О.В., полномочия подтверждаются доверенностью от 27.10.2016.

Представитель истца Кузьмин Е.С., не допущен к участию в судебном заседании на основании части 4 статьи 63 АПК РФ, полномочия не подтверждены

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик своего представителя в судебное заседание не направили, в связи, с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Скала-Техно" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ его принимает.

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило. С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156 частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Скала-Техно" (07АП-395/18) на решение Арбитражного суда Томской области от 06.12.2017 по делу N А67-6819/2017. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "Скала-Техно" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 85 от 05.02.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Кривошеина С.В. Скачкова О.А.