Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 15АП-2232/18

город Ростов-на-Дону

13 марта 2018 г.

дело N А01-1684/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Новик В.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от УФССП по Республике Адыгея: представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архонт-Ресурс"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 29.12.2017 по делу N А01-1684/2015 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа (судья Парасюк Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Архонт-Ресурс" (ИНН 0104007586, ОГРН 1020100694305)

к ответчику главе крестьянского фермерского хозяйства Никитину Вячеславу Владимировичу (ИНН 010402888840, ОГРНИП 306010514900112)

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Архонт-Ресурс" (далее - ООО "Архонт-Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства Никитину Вячеславу Владимировичу (далее - глава КФХ Никитин В.В.) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 158 626 рублей 40 копеек, пени за просрочку оплаты товара в сумме 62 974 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 344 рублей 37 копеек.

Решением от 30.11.2015 с главы крестьянского фермерского хозяйства Никитина Вячеслава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архонт-Ресурс" взыскана задолженность за поставленный товар в размере 158 626 рублей 40 копеек, пени за просрочку оплаты товара в сумме 62 974 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 432 рублей, а всего 229 033 рубля 08 копеек.

18.01.2017 Арбитражным судом Республики Адыгея изготовлен исполнительный лист серии ФС N 007333934, который был вручен представителю ООО "Архонт - ресурс".

26.10.2017 от ООО "Архонт - ресурс" в лице конкурсного управляющего Коптиевской Е.Б. в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу. Заявление мотивировано тем, что в составе переданной конкурсному управляющему документации, исполнительный лист по делу N А01-1684/2015 не был передан в связи с его утратой.

Определением от 29.12.2017 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Архонт - ресурс" Коптиевская Е.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 29.12.2017 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в составе переданной конкурсному управляющему документации, исполнительный лист по делу N А01-1684/2015 не был передан в связи с его утратой. Согласно банку данных исполнительных производств, исполнительный лист по делу N А01-1684/2015 не предъявлялся к исполнению, сумма долга до настоящего времени не погашена.

Стороны и УФССП по Республике Адыгея, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон и УФССП по Республике Адыгея в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От УФССП по Республике Адыгея через канцелярию суда поступили письменные дополнительные пояснения с дополнительными документами, содержащими ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Нормами части 2 статьи 323 Кодекса закреплены процессуальные сроки реализации права на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, согласно которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм Кодекса при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат установлению факт утраты исполнительного листа, обстоятельства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также соблюдение сроков для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленных частью 2 статьи 323 Кодекса.

12.12.2017 в суд первой инстанции от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, во исполнение запроса Арбитражного суда Республики Адыгея N 01-46/1969 от 22.11.2017 по настоящему делу, поступило информационное письмо N 01901/17/12049-АК от 12.12.2017, из которого следует, что в Управлении в отношении Никитина В.В. находится исполнительное производство N 2597/16/01014 от 29.01.2016 о взыскании задолженности в размере 229 033 рублей 08 копеек на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1684/2015, при этом оригинал исполнительного документа находится в исполнительном производстве (л.д. 89).

Судом отмечено, что указанная информация подтверждается сведениями, размещенными в банке данных исполнительных производств.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом первой инстанции отказано.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея поступило сообщение от 05.03.2017 N 01907/18/1869 о том, что на исполнении в Майкопском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея в настоящее время находится исполнительное производство N 2597/16/01014-ИП, возбужденное 29.01.2016 на основании исполнительного документа N ФС 007333934, выданного 18.01.2016 Арбитражным судом Республики Адыгея о взыскании с В.В. Никитина в пользу ООО "Архонт-Ресурс" денежных средств в размере 229033,08 руб.

К сообщению приложена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2016, а также подробная письменная сводка по исполнительному производству N . 2597/16/01014-ИП, которое ведется приставом Грудзинским В.С. с указанием конкретных дат и действий пристава в рамках спорного исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены положения статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является, именно утрата подлинного исполнительного листа.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.12.2017 по делу N А01-1684/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова В.Л. Новик