Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 11АП-15181/17

г. Самара

12 марта 2018 г.

Дело N А49-2341/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токтаровой А.С.,

с участием:

от истца - Лебедева В.В., доверенность от 23 октября 2017 года,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос 2014" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 августа 2017 года по делу N А49-2341/2017 (судья Колдомасова Л.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИ-СИД" (ИНН 5805001655, ОГРН 1155805000010), город Сердобск Сердобского района Пензенской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Колос 2014" (ИНН 5813901339, ОГРН 1145827000758), село Кошелевка Спасского района Пензенской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИ-СИД" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колос 2014" (далее - ответчик, покупатель), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 5 930 643,89 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.10.2016 г. по 25.01.2017 г. и 593 064,39 руб. договорная пеня (л.д. 122 - 123).

Решением суда от 24.08.2017 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт, которым в части требований истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказать полностью, а в части требований о взыскании пени за просрочку сроков оплаты товара, применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемых пеней до двукратной ставки банковского процента.

Определением апелляционного суда от 20.12.2017 г. производство по делу N А49-2341/2017 по апелляционной жалобе ООО "Колос 2014" на решение суда от 24.08.2017 г. приостановлено до рассмотрения АС Поволжского округа дела N А49-2337/2017.

Постановлением АС Поволжского округа от 06.02.2018 г. по делу N А49-2337/2017 постановление апелляционной инстанции от 17.11.2017 г. отменено, и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 30.08.2017 г.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу N А49-2341/2017 устранены, определением апелляционного суда от 12.02.2018 г. производство по делу возобновлено и назначено в судебном заседании на 12.03.2018 г. в 10:10 час.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление, в котором ходатайствует об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, выслушав представителя истца, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном деле, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ истца от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, а поэтому принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, а поэтому суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Колос 2014" следует возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 12.09.2017 г. N 453 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮНИ-СИД" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 августа 2017 года по делу N А49-2341/2017 отменить.

Производство по делу N А49-2341/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колос 2014" (ИНН 5813901339, ОГРН 1145827000758), село Кошелевка Спасского района Пензенской области, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 12 сентября 2017 года N 453 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

Т.С. Засыпкина Е.Г. Филиппова