Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 02АП-827/18

г. Киров

15 марта 2018 г.

Дело N А82-16482/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯрАБЗ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2017 по делу N А82-16482/2017, принятое судом в составе судьи Фирсова А.Д.,

по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу жилищно-коммунального хозяйства" города Ярославля (ИНН: 7604129539, ОГРН: 10876040055332)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яр АБЗ" (ИНН: 7602050509, ОГРН: 1057600079701)

о взыскании 2 585 171,97 рублей,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (далее - истец, Учреждение) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрАБЗ" (далее - ответчик, заявитель, Общество) с требованием о взыскании денежных средств в размере 2 585 171,97 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2017 по делу N А82-16482/2017 исковые требования Учреждения удовлетворены.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований.

До вынесения судебного акта по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции 13.02.2018 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Чижовым Д.С.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЯрАБЗ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2017 по делу N А82-16482/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.В. Тетервак