Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 13АП-1102/18

г. Санкт-Петербург

13 марта 2018 г.

Дело N А56-79833/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 (в виде резолютивной части) по делу N А56-79833/2017(судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

установил:

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 (в виде резолютивной части) по делу N А56-79833/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 18.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.02.2018 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 опубликовано на официальном сайте суда 20.01.2018, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 105005, г.Москва, ул.Спартаковская, д.2Б.

Определением от 13.02.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 07.03.2018 (включительно) в связи с отсутствием на момент окончания срока сведений о надлежащем извещении ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 опубликовано на официальном сайте суда 14.02.2018, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 105005, г.Москва, ул.Спартаковская, д.2Б и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России, получено подателем жалобы 25.02.2018.

Кроме того, определение от 13.02.2018 было направлено ответчику по почтовому адресу: 191123, Санкт-Петербург, Воскресенская наб., д.10, лит.А и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 18.01.2018 и в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 13.02.2018, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1102/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов