Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 11АП-2394/18

г. Самара

12 марта 2018 г.

Дело N А55-29836/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токтаровой А.С.,

с участием:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - Зайцева Т.Н., доверенность от 24 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов С" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года по делу N А55-29836/2017 (судья Мехедова В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Мегаполис" (ОГРН 1037789033160), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов С" (ОГРН 1116454006668), город Саратов,

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Мегаполис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов С" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1134 от 01 августа 2013 года в сумме 127 749,44 рублей и пени в размере 2 542,84 рублей за период с 20 июля по 11 октября 2017 года.

Резолютивной частью решения суда от 09.01.2018 г. иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

06.03.2018 г. в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое подписано представителем Вилковой Е.А. по доверенности от 01.10.2017 г. N БП3231.

В указанном заявлении истец также просит не рассматривать ранее поданные заявления об утверждении мирового соглашения и уменьшении исковых требований.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, выслушав представителя ответчика, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ истца от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, а поэтому принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, а поэтому суд апелляционной инстанции считает, что следует возвратить из федерального бюджета ООО "ТД "Мегаполис" уплаченную платежным поручением от 31.10.2017 г. N 15660 государственную пошлину за подачу иска в размере 4 909 руб., и ООО "Горилка-Саратов С" уплаченную платежным поручением от 24.01.2018 г. N 4 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТД "Мегаполис" от исковых требований.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года по делу N А55-29836/2017 отменить.

Производство по делу N А55-29836/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Мегаполис" (ОГРН 1037789033160), город Москва, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 31 октября 2017 года N 15660 государственную пошлину за подачу иска в размере 4 909 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов С" (ОГРН 1116454006668), город Саратов, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24 января 2018 года N 4 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

П.В. Бажан