Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-67730/17

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-146311/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительнве направления"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 по делу N А40-146311/17,

принятое судьей О.Ю. Суставовой (108-1732)

по заявлению ООО "Строительные направления"

к ИФНС России N 26 по г.Москве

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Старобинец М.Е. по дов. от 29.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительные направления" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решением ИФНС России N 26 по г. Москве (далее - инспекция) от 16.03.2017 N07-06/32932.

Решением суда первой инстанции заявление общества оставлено без удовлетворения.

С таким решением не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель инспекции поддержал оспариваемое решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя инспекции, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.

Обществу назначен штраф в размере 273 820, 60 руб.

Поводом для принятия оспариваемого решения послужили следующие обстоятельства.

Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка на основе уточненной (корректирующей) налоговой декларации (расчета) "налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость", представленной обществом 19.07.2016, за 1 квартал 2016.

В связи с неуплатой обществом НДС по декларации, инспекцией принято решение о привлечении к ответственности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Обществом в инспекцию были представлены следующие налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2016.

Первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2016, представленная обществом 22.04.2016, с отражением суммы подлежащей к уплате в бюджет в размере 5 939 334 руб.

Уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2016, представленная обществом 19.07.2016, с отражение суммы подлежащей к доплате в бюджет в размере 3 761 158, 01 руб.

Согласно данным КРСБ обществом произведена оплата исчисленного налога по первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 с отражением суммы подлежащей к уплате в бюджет в размере 5 939 334 руб. в полном объеме.

В соответствии с представленной обществом декларацией сумма НДС, подлежащего уплате в бюджет, согласно разделу 1 налоговой декларации составила 9 731 338 руб., сумма НДС, подлежащего доплате за 1 квартал 2016, составила 3 792 004 руб.

Сумма налога к доплате по декларации за 1 квартал 2016 составила - 3 792 004 руб. (1 264 001 руб.*3 мес.), со сроком уплаты налога до 25.04.2016, до 25.05.2016, до 27.06.2016.

Общество указанную сумму налога и соответствующие ей пени не уплатило.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На дату представления декларации в КРСБ общества по НДС отражена переплата в размере 30 845, 99 руб.

Фактическая уплата НДС обществом в сумме 3 792 004 руб. за 1 квартал 2016 в соответствии с представленной декларацией в инспекции не отражена.

Таким образом, инспекция, в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной декларации, правомерно установила неуплату налога по НДС за 1 квартал 2016 в размере 3 761 158,01 руб. (3 792 004 руб. - 30 845, 99 руб.).

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией проведена сверка расчетов с бюджетом по НДС за 2015-2016, по результату которой установлено, что сумма налога в размере 2 392 055 руб. уплачена обществом платежным поручением от 19.07.2017 N 1700.

Принимая во внимание факт уплаты НДС платежным поручением от 19.07.2017 N 1700 на сумму 2 392 055 руб., с учетом представленной декларации, инспекция установила недоимку по налогу в сумме 1 369 103 руб. (3 761 158,01 руб.- 2 392 055 руб.).

В связи с неуплатой обществом НДС по декларации инспекцией правомерно принято решение, которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 273 820 руб. (1 369 103,01 руб. х 20%)

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы общества о наличии смягчающих обстоятельств.

Повторно рассмотрев дело в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное правонарушение (п.1 ст.112 НК РФ), в целях применения п.3 ст.114 НК РФ применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела не имеется.

Довод жалобы общества со ссылкой на тяжелое финансовое положение подлежит отклонению как документально неподтвержденный.

Кроме того, указанное само по себе не является безусловным основанием для применения п.3 ст.114 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 по делу N А40-146311/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова