Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 13АП-3459/18

г. Санкт-Петербург

12 марта 2018 г.

Дело N А56-72539/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Голден Эйдж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2017 по делу N А56-72539/2017(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "Газпром Газомоторное Топливо"

к ООО "Голден Эйдж"

3-е лицо: ООО "Дива"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Голден Эйдж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2017 по делу N А56-72539/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Голден Эйдж" нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Газпром Газомоторное Топливо", ООО "Дива".

Определением суда апелляционной инстанции от 06.02.2018 жалоба ООО "Голден Эйдж" (регистрационный номер 13АП-3459/2018) оставлена без движения на срок до 06.03.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084418127557) с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 21.02.2018 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 355019, Россия, г. Ставрополь, ул. Серова, д. 462, корп. К.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3459/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова