Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-6041/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-184734/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Недильского Ивана Романовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2018 года по делу N А40-184734/17

принятое судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи 7-1199)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ"

(ОГРН 1027700503951, ИНН 7710023647)

к Индивидуальному предпринимателю Недильскому Ивану Романовичу

(ОГРНИП 304770000566147, ИНН 773600521149)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Недильского И.Р. задолженности по договору N ГД-2343 от 09.12.2016 года в сумме 31 934 руб. 63 коп., неустойки за период с 19.06.2017 года по 19.09.2017 года в сумме 5 875 руб. 97 коп..

Решением суда от 09.01.2018 года требования АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ИП Недильский И.Р. не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 09.12.2016 года между АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (общество), ИП Недильским И. Р. (клиент) и ООО ЧОО "ГОЛЬФСТРИМ служба охраны" (охрана) заключен договор N ГД-2343 на оказание охранных услуг и услуг комплексного обслуживания, по условиям которого общество и охрана на возмездной основе оказывают, а клиент принимает и оплачивает услуги перечисленные в пункте 1.1-1.6 договора

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оплата и порядок взаиморасчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Факт оказания услуг подтверждается отсутствием письменных возражений со стороны ответчика по актам сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период - календарный месяц.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 6.3 договора, в случае несвоевременной оплаты клиентом услуг по договору, в том числе иных платежей, установленных договором, общество вправе потребовать от клиента выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2018 г. по делу N А40-184734/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Недильского Ивана Романовича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук