Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 05АП-1046/18

г. Владивосток

12 марта 2018 г.

Дело N А59-5119/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.С. Шевченко,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

апелляционное производство N 05АП-1046/2018

на решение от 22.01.2018

по делу N А59-5119/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство" (ИНН 6509000854, ОГРН 1026501017828)

о взыскании платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования в размере 78 139 рублей 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок к 07.03.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

02.03.2018 в адрес суда от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступил список внутренних почтовых отправлений от 07.02.2018 и доверенность на Кудряшову А.П. от 19.09.2017.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено, поскольку согласно акту, составленному работниками отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018, при поступлении документов от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по делу N А59-5119/2017 установлено отсутствие приложения - платежного поручения N 1938147 от 07.02.2018.

Таким образом, определение от 12.02.2018 в срок, установленный судом, не исполнено, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 69099220661712, копия определения суда была получена обществом 20.02.2018, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени так и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.С. Шевченко