Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 07АП-995/18

г. Томск

14 марта 2018 г.

Дело N А03-2119/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 марта 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кайгородовой М.Ю.,

судей Назарова А.В., Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С.И. без применения средств аудиозаписи,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 декабря 2017 года по делу N А03-2119/2017 (судья Ю.В. Овчинников)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН 1052201007792, ИНН 2205009833), г. Заринск Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН 1052201009794, ИНН 2205009865), г. Заринск Алтайского края, о взыскании 45 595,70 руб.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 2205009865, ОГРН 1052201009794), г. Заринск Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (ИНН 2205009833, ОГРН 1052201007792), г. Заринск Алтайского края, о взыскании 35 680 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Город" (далее - ООО "Город") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (далее - ООО "ЖКУ") о взыскании с ответчика задолженности по агентскому вознаграждению по договору N 582 горячего водоснабжения от 01 января 2014 года в размере 14 123,46 руб., задолженности по агентскому вознаграждению по договору N 581 теплоснабжения от 01 января 2014 года в размере 14 123,46 руб., задолженности по агентскому вознаграждению по договору N 594 холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2014 года в размере 14 123,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 225,32 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19 мая 2017 года по делу N А03-7479/2017 к рассмотрению в порядке упрощенного производства принято исковое заявление ООО "ЖКУ" к ООО "Город" о взыскании 35 680 руб. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 25 мая 2017 года дела N А03-2119/2017 и N А03-7479/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен N А03-2119/2017. Рассмотрение дела начато с самого начала. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" рассматривается судом как встречное исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 декабря 2017 года по делу N А03-2119/2017 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖКУ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Город" и удовлетворить исковые требования ООО "ЖКУ".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что включение в договоры пунктов о вознаграждении за посреднические услуги противоречит действующему законодательству, регулирующему отношения по договорам энергоснабжения. Истцом не доказано, какие именно услуги им были выполнены. ООО "ЖКУ" предпринимались меры по исключению из договоров условий о выплате вознаграждения путем направления в адрес истца предложения о заключении новых договоров без спорных условий.

ООО "Город" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что ответчиком производилась оплата вознаграждений в полном объеме на протяжении года. Данное обстоятельство, при наличии действующих договоров и производимой оплаты давало основания для ООО "Город" считать обязательства ООО "ЖКУ" по оплате принятыми без оговорок.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с очередным отпуском судьи Ярцева Д.Г., произведена замена состава суда, сформирован следующий состав: Кайгородова М.Ю. (председательствующий), Назаров А.В., Стасюк Т.Е.

В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "ЖКУ" на основании постановлений Администрации города Заринска от 05 июля 2013 года, N 645, от 30 июня 2015 года, N 628, определено, соответственно, гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и единой теплоснабжающей организацией в городе Заринск, действующей в указанных в постановлении зонах деятельности.

ООО "Город" на основании договоров управления осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенных в городе Заринске.

01 января 2014 года между ООО "Город" (управляющая организация) и ООО "ЖКУ" (ресурсоснабжающая организация) были заключены договоры на теплоснабжение N 581, горячего водоснабжения N 582, холодного водоснабжения и водоотведения N 594 (далее - договоры).

В соответствии с пунктом 1.1 договора на теплоснабжение N 581, ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию бесперебойно, круглосуточно, в течение отопительного периода через присоединенную тепловую сеть на условиях, предусмотренных договором, на объекты ООО "Город" (именуемого в договоре - абонент) - многоквартирные жилые дома, находящиеся у него на обслуживании, а абонент обязался на условиях, предусмотренных договором оплачивать предоставленные услуги, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 1.1 договора горячего водоснабжения N 582, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду на условиях, предусмотренных договором, на объекты абонента (ООО "Город") - многоквартирные жилые дома, находящиеся у него на обслуживании, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно пункту 1.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 594, ООО "ЖКУ" (именуемое в договоре - гарантирующая организация), осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось подавать ООО "Город" через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодную воду на многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ООО "Город", а последнее обязалось оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором. Гарантирующая организация также обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков многоквартирных домов в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных, вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной волы, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении у ООО "Город" приведен в пункте 1.1 каждого из договоров. Кроме того, согласно последним абзацам пунктов 1.1 договоров, абонент, получая коммунальные услуги, приобретает их как посредник по поручению собственников многоквартирных домов, где он является управляющей организацией, в рамках заключаемых договоров управления с последними.

Судом первой инстанции установлено, что прямые договоры между собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Город", и ресурсоснабжающей организацией не заключались.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договоров на теплоснабжение N 581 и горячего водоснабжения N 582, они вступают в силу с момента подписания и распространяют свое действия на отношения, возникшие с 01 января 2014 года, и действуют по 31 декабря 2014 года, а в части финансовых обязательств и ответственности за их невыполнение - до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Договоры считаются ежегодно продленными, если за месяц до окончания срока его действия, ни от одной из сторон не последует заявление о расторжении договора. Согласно пункту 16.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 594, он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2014 года, и действует по 31 декабря 2014 года, а в части взаиморасчетов до момента их полного исполнения. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Согласно абзацу 3 пунктов 2.4 договора горячего водоснабжения N 582, ресурсоснабжающая организация оплачивает абоненту денежные средства в сумме 743,34 руб. / месяц в качестве вознаграждения за исполнение посреднической деятельности, указанной в пункте 1.1 договора. Аналогичные условия согласованы сторонами в абзаце 3 пункта 2.4 договора на теплоснабжение N 581 и пункте 3.5 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 594.

Ненадлежащее исполнение ООО "ЖКУ" обязательств по уплате суммы вознаграждения по указанным договорам за период с мая 2015 по ноябрь 2016 по каждому из договоров в размере по 14 123,46 руб. послужило основанием для обращения ООО "Город" в арбитражный суд.

ООО "ЖКУ", полагая, что условия абз. 3 пунктов 2.4 договора на теплоснабжение N 581, горячего водоснабжения N 582, пункта 3.5 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 594 являются ничтожными, со ссылками на статьи 166, 167, 180, 422, 426, 539, 1005, 1102, 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, предъявило встречные исковые требования к ООО "Город" о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 680 руб., представляющего собой выплаченную ООО "Город" сумму вознаграждения за исполнение им посреднической деятельности за период с апреля 2014 по апрель 2015. В обоснование встречных исковых требований указывает на то, что ООО "Город" является исполнителем коммунальных услуг, исполняет возложенные на него законом обязанности. ООО "ЖКУ" полагает, что никаких обязанностей ООО "Город" не передавало, управляющая организация никаких услуг ООО "ЖКУ" не оказывала.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания условий абзаца 3 пункта 2.4 договора на теплоснабжение N 581, абзаца 3 пункта 2.4 договора горячего водоснабжения N 582, пункта 3.5 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 594 ничтожными, признал требования ООО "Город" правомерными.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции установил, что заключенные между сторонами Договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О теплоснабжении", Правилами теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года N 808 (далее - Правила N 808), Правилами N 124 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Законом N 416-ФЗ. Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 названного Закона водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Пунктом 16 Правил N 124 установлено, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Согласно абзацу 3 пунктов 2.4 договора горячего водоснабжения N 582, ресурсоснабжающая организация оплачивает абоненту денежные средства в сумме 743,34 руб. / месяц в качестве вознаграждения за исполнение посреднической деятельности, указанной в пункте 1.1 договора. Аналогичные условия согласованы сторонами в абзаце 3 пункта 2.4 договора на теплоснабжение N 581 и пункте 3.5 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 594.

Действующим законодательством, в том числе нормативными правовыми актами, которыми утверждены типовые условия договоров энергоснабжения (например, Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года N 808), не установлен запрет на включение в заключаемые сторонами договоры условий, которые не противоречат действующему законодательству.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу пункта 4 статьи 421, статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваемые условия договора, приняты сторонами добровольно и не противоречат действующему законодательству, поэтому не являются ничтожными.

Какие-либо изменения в процессе исполнения договора, исключающие условие о выплате вознаграждения, сторонами в договор не вносились.

Оплата ООО "ЖКУ" выставленных истцом счетов в течение года означает полное согласие ответчика с условиями, определенными в спорных договорах.

Таким образом, денежные средства в целях выплаты вознаграждения за посреднические услуги за период с апреля 2014 года по апрель 2015 года перечислены ООО "ЖКУ" в соответствии с условиями заключенных договоров и не являются неосновательным обогащением ООО "Город".

С учетом изложенного, основания для удовлетворения требований ООО "ЖКУ" у суда первой инстанции отсутствовали.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что у ООО "ЖКУ" имеется задолженность перед ООО "Город" по выплате вознаграждения за период с мая 2015 года по июль 2016 года в размере 42 370,38 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты указанной суммы задолженности ООО "ЖКУ" в материалы дела не представило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил в полном объеме требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

ООО "Город" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 225,32 руб. за период с 02 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции после 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционным судом проверен, оснований для признания расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком предметно не оспорен, контррасчет не представлен.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "Город" в указанной части.

Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

При принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 декабря 2017 года по делу N А03-2119/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

А.В. Назаров Т.Е. Стасюк