Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 12АП-2004/18

г. Саратов

13 марта 2018 г.

Дело N А06-7820/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лукиной С. А.,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью "Моршельф-Каспий" представитель Зеренинова Татьяна Александровна по доверенности от 25.12.2018 г., выданной сроком до 31.12.2018 г.,

- от Balfour world limited представитель Тявина Нина Викторовна по доверенности от 01.02.2018 г., выданной сроком на 1 год,

- от общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" представитель Зварин Евгений Николаевич по доверенности от 13.10.2017 г., выданной сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 февраля 2018 года по делу N А06-7820/2017 об оставлении заявления без рассмотрения (судья Серикова Г. В.),

по исковому заявлению Balfour Worldwide Limited

к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703)

о взыскании задолженности в сумме 2 565 000 долларов США, пени в сумме 934 942, 50 долларов США,

третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора: Мanchester Shipping Limited

к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Моршельф-Каспий"

о взыскании задолженности в связи с арендой буксира "Тур" в сумме 15 000 долларов США за период с 07.06.2016 по 25.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Истец Balfour Worldwide Limited обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (далее - ООО "КГК", ответчик) о взыскании задолженности по договору тайм-чартера N 12/16 от 15.03.2016 г. в сумме 2 565 000 долларов США, пени в сумме 934 942, 50 долларов США.

В адрес суда 03.11.2017 от Мanchester Shipping Limited поступило заявление в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2017 заявление Мanchester Shipping Limited удовлетворено.

В соответствии со статьей 50 АПК РФ в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиям относительно предмета спора вступил Мanchester Shipping Limited с требованиями к ООО "КГК" о взыскании задолженности в связи с арендой буксира "Тур" в сумме 15 000 долларов США за период с 07.06.2016 по 25.11.2016.

24.01.2018 от Мanchester Shipping Limited поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Определением Арбитражный суд Астраханской области по делу N А06-7820/2017 от 02.02.2018 заявление третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Мanchester Shipping Limited о взыскании задолженности в сумме 15 000 долларов США с ООО "КГК" оставлено без рассмотрения.

Мanchester Shipping Limited из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 33 230 руб., уплаченная по чек-ордеру от 01.11.2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КГК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7820/2017 от 02.02.2018 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства Мanchester Shipping Limited об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ООО "КГК" в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель Balfour world limited считает доводы жалобы обоснованными.

Представитель ООО "Моршельф-Каспий" возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке. Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было указано выше, от Мanchester Shipping Limited поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как в рамках дела N А06-9271/2017 рассматривается спор по иску Мanchester Shipping Limited к Обществу с ограниченной ООО "КГК" о взыскании задолженности в связи с арендой буксира "Тур" в сумме 2 565 000 долларов США, процентов в размере 43 605 долларов США 60 центов.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве арбитражного суда Астраханской области на рассмотрении находится дело N А06-9271/2017 по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, поскольку заявленная в настоящем деле ко взысканию сумма задолженности - 15 000 долларов США, является стоимостью 1 дня фрахта по спорному договору и входит в сумму иска по делу А06-9271/2017 - о взыскании 2 565 000 долларов США.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление Мanchester Shipping Limited о взыскании задолженности в сумме 15 000 долларов США с ООО "КГК" подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что имеется спор между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям в деле N А06-9271/2017.

Довод жалобы о том, что заявление Мanchester Shipping Limited не подлежало оставлению без рассмотрения по причине того, что исковое заявление Мanchester Shipping Limited в рамках дела N А06-9271/2017 было принято судом первой инстанции позднее, чем заявление Мanchester Shipping Limited в рамках дела N А06-7820/2017, судебной коллегией не может быть принят в качестве основания отмены судебного акта, так как дело N А06-7820/2017 и дело N А06-9271/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А06-7820/2017.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесение судебного акта об оставлении заявления Мanchester Shipping Limited без рассмотрения не привело к нарушению прав и законных интересов сторон, поскольку в рамках дела N А06-7820/2017 рассмотрены исковые требования Мanchester Shipping Limited, заявленные в деле N А06-9271/2017. Кроме того, в настоящее время данные требования уже рассмотрены, дело N А06-9271/2017 рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Доводы жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не влияют на законность принятого определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 февраля 2018 года по делу N А06-7820/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова