Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-1761/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-166256/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года по делу N А40-166256/2017, принятое судьей Шудашова Я.Е., по иску ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" к САО "ВСК" о взыскании 59 711,17 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в порядке суброгации в размере 59 711,17 руб..

Определением от 16 августа 2017 года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Москвы от 16 октября 2017 года по делу N А40149964127859/17, исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением суда не согласился истец и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции истец указывает, что истец 03.08.2017 г. направил предложение о досудебном урегулировании спора 031AS16-000167 от 12.07.2017 г. в адрес САО "ВСК", также указывает на то, что согласно печати на описи корреспонденции принято Почтой России 23.08.2017 г. (список N 72 отправление N 19), исковое заявление было отправлено до вступления ФЗ от 26.07.2017 N197-ФЗ "О внесении изменений в статьи 14.1 и 24 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подлежит рассмотрению по правилам предусмотренным ст. 4 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения определения суда не установлено.

Федеральным Законом 01.07.2017 N 147-ФЗ были внесены изменения в часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Так, Статьей 1 Федерального закона от 26.07.2017 N 197-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены следующие изменения: статья 14.1 дополнена пунктом 5.1 следующего содержания: "При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика".

Вместе с тем, согласно п. 2. l Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации утвержденных Президиумом РСА 18.12.2008 г. в редакции от 29.05.2015 г., пр. N 1: "В случае если обстоятельства страхового случая, по которому Страховщиком КАСКО осуществлена выплата страхового возмещения Потерпевшему по Договору КАСКО, соответствует обстоятельствам, определенным в пункте 1 статьи 14.1 Закона об обязательном страховании, требование о возмещении вреда в порядке суброгации предъявляется Страховщиком КАСКО в порядке Прямого возмещения убытков Страховщику потерпевшего.

Поскольку стороны являются действительными членами Российского Союза Автостраховщиков, суд принимает во внимание положения "Правил осуществления страховых Выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации", утвержденных 18.12.2008 г. Президиумом Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 указанного Федерального закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона принятие исковых заявлений по спорам, указанным в пункте 5.1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона), производится арбитражными судами после соблюдения заявителями предусмотренного пунктом 5.1 статьи 14.1 указанного Федерального закона требования об обращении в комиссию.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 04.09.2017 года (направлено согласно почтовому штампу 01.09.2017), то есть после вступления Федерального закона в силу (26.08.2017), при этом оно не содержит сведений о соблюдении установленного Федеральным законом от 26.07.2017 N 197-ФЗ иного досудебного порядка - обращения в комиссию профессионального объединения страховщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Официальное опубликование состоялось 26.07.2017.

Как установлено судом первой инстанции, исковое заявление поступило в суд после вступления Федерального закона в силу, при этом оно не содержит сведений о соблюдении установленного Федеральным законом от 26.07.2017 N 197-ФЗ иного досудебного порядка - обращения в комиссию профессионального объединения страховщиков.

Довод истца о том, что исковое заявление согласно печати на описи корреспонденции принято Почтой России 23.08.2017 г. (список N 72 отправление N 19), было отправлено до вступления ФЗ от 26.07.2017 N197-ФЗ "О внесении изменений в статьи 14.1 и 24 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным ст. 4 АПК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщения к материалам дела представленного списка отправления почтовой корреспонденции.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года по делу N А40-166256/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Ким