Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 15АП-3861/18

город Ростов-на-Дону

14 марта 2018 г.

дело N А32-30372/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гливанского Сергея Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.02.2018 по делу N А32-30372/2017

по иску Гливанского Сергея Николаевича (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Игрек")

к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Восход"

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Агротехинвест"

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Гливанский Сергей Николаевич (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Игрек") (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Восход" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 140415Т от 14.04.2015 в сумме 60 300 руб. и неустойку за период с 01.11.2015 по 11.04.2017 в размере 31 838,40 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Гливанский Сергей Николаевич (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Игрек") обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения. Согласно пунктам 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца

Из материалов дела следует, что обжалуемый обществом судебный акт в полном объеме изготовлен 01.02.2018, следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 01.03.2018 (четверг).

Апелляционная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд первой инстанции посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) 05.03.2018 в 11 часов 10 минут, что подтверждается информацией о документе дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование истцом не заявлено. Апелляционный суд не может в отсутствие ходатайства рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе.

Кроме того, восстановление срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 марта 2018 года возвратить заявителю Гливанскому Сергею Николаевичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов