Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-11272/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-161955/17

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм"" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-161955/17, принятое судьей Поляковой А.Б. (17-1426)

по заявлению ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм"

к Московская областная таможняе

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-161955/17.

13.02.2018 от ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-161955/17.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм".

Так как апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов возврату не подлежат.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм"" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 перечисленную по платежному поручению от 26.12.2017 N 211.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева