Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 15АП-868/18

город Ростов-на-Дону

15 марта 2018 г.

дело N А32-44145/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение (резолютивная часть объявлена 11.12.2017) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-44145/2017

по иску открытого акционерного общества "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский"

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании пени,

принятое в составе судьи Черного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании пени за период с 26.01.2017 по 24.08.2017 включительно за несвоевременное исполнение обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 в размере 357804,77 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу ОАО "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский" взысканы пени в размере 317 456 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 010,40 руб. В остальной части требований отказано.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт.

01.03.2018 от АО "АТЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем Алешиным В.П. по доверенности от 30.06.2017 N 62, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (платежное поручение от 31.01.2018 N 5), которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 по делу N А32-44145/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Выдать справку.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина