Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 19АП-1449/18

город Воронеж

12 марта 2018 г.

Дело N А14-15877/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2018 по делу N А14-15877/2017 (судья Попова Л.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" (ОГРН 1103668002998, ИНН 3663080655, город Воронеж) к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 1033600084968, ИНН 3664032439, город Воронеж) о признании недействительным предписания от 09.08.2017 N 04-31/346,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2018 по делу N А14-15877/2017.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее предъявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Обжалуемое решение арбитражного суда принято 26.01.2018, следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 26.02.2018.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 27.02.2018 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", что подтверждается информацией о документе дела. Таким образом, процессуальный срок пропущен на 1 календарный день.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено.

В связи с этим имеются основания для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2018 по делу N А14-15877/2017 возвратить ее предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

П.В. Донцов