Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 13АП-2252/18

г. Санкт-Петербург

14 марта 2018 г.

Дело N А42-9155/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2017 по делу N А42-9155/2017 (судья Муратшаев Д.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "БАСТИОН"

к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3"

о взыскании 971 360 руб. 01 коп.,

установил:

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 07.03.2018, ввиду невыполнения требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; непредставления документов, подтверждающих направление ООО "БАСТИОН" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.02.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ и получена им 07.02.2018 (почтовое уведомление N 19084415482390).

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены документы, подтверждающие направление ООО "БАСТИОН" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, а также не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2252/2018) возвратить заявителю.

2. Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева