Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-5030/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-209444/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой

судей:	И.В. Бекетовой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Д.В. Зыкуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

ООО "Строительно-монтажный поезд-595"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017 по делу N А40-209444/17,

принятое судьей Н.Е. Девицкой,

по иску ЗАО "Штрабаг" (ОГРН 1027700126585, ИНН 7707007451)

к ООО "Строительно-монтажный поезд-595" (ОГРН 1137746984055, ИНН 7733859075)

о взыскании задолженности в общем размере 2 887 239,53 руб.,

при участии:

от заявителя:	Воротникова Д.И. по дов. от 20.10.2017;
от ответчика:	Бекмурадов К.А. по дов. от 11.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Штрабаг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строительно-монтажный поезд-595" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 0910/2015 от 09.10.2015 в размере 193 126,39 руб., договорной неустойки в размере 2 694 113,14 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 указанное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Строительно-монтажный поезд-595" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, от истца по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами 27.02.2018.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца, просил суд утвердить представленное мировое соглашение.

Рассмотрев материалы дела, в том числе ходатайство истца, мировое соглашение от 27.02.2018, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно положениям, изложенным в частях 1, 2 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 139 АПК РФ, части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Мировое соглашение не подлежит утверждению арбитражным судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 27.02.2018 года, заключенное между ООО "Строительно-монтажный поезд-595" (ОГРН 1137746984055, ИНН 7733859075) и ЗАО "Штрабаг" (ОГРН 1027700126585, ИНН 7707007451) по делу N А40-209444/17, в следующей редакции:

"По настоящему Соглашению ООО "Строительно-монтажный поезд - 595" обязуется уплатить ЗАО "Штрабаг" его материально-правовые требования по оплате основного долга в размере 193 126,39 руб. (Сто девяносто три тысячи сто двадцать шесть рублей 39 копеек), в том числе НДС 18%, в срок до 05 марта 2018 года, и неустойку в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей в срок до 13 марта 2018 года. Истец отказывается от остальных предъявленных к Ответчику требований о взыскании неустойки, указанных в пункте 2 соглашения.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

* 50 % расходов на уплату государственной пошлины, что составляет 18 718 руб., понесенных ЗАО "Штрабаг" при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета;

* 50 % расходов на уплату государственной пошлины, что составляет 18 718 руб., понесенных ЗАО "Штрабаг" при подаче искового заявления по данному делу, ООО "Строительно-монтажный поезд - 595" компенсирует в срок до 13.03.2018.

Иные судебные расходы, в том числе - расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

Оплата денежных средств, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящего Соглашения, производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

N 40702810500001400030 в АО "Райффайзенбанк" г. Москва,

корреспондентский счет N 30101810200000000700, БИК 044525700.

Обязательство по перечислению денежных средств считается исполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца, указанный в настоящем Соглашении.

Оплата по настоящему соглашению может быть произведена третьим лицом во исполнение поручения Ответчика, но с соблюдением сроков, указанных в пунктах 3 и 4 соглашения.

После оплаты Ответчиком в установленные пунктах 3 и 4 настоящего соглашения сроки обязательства Ответчика по договору считаются исполненными и прекращаются, и ЗАО "Штрабаг" не будет иметь никаких финансовых и иных претензий к ООО "Строительно-монтажный поезд - 595", связанных с договором N 0910/2015 от 09.10.2015.

Стороны договорились, что к взаимоотношениям сторон по настоящему Соглашению не применяются положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение от их имени, должным образом уполномочены на совершение таких действий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, для Девятого арбитражного апелляционного суда и по одному для каждой стороны. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом".

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2017 по делу N А40-209444/17 отменить.

Производство по делу N А40-209444/17 прекратить.

Возвратить ЗАО "Штрабаг" (ОГРН 1027700126585, ИНН 7707007451) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18718 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.11.2017 N 947.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

И.В. Бекетова И.А. Чеботарева