Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 04АП-609/18

г. Чита

15 марта 2018 г.

Дело N А58-4309/2017

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 года по делу N А58-4309/2017 по заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027673, ОГРН 1031402066079) о признании недействительным предписания в части

третьи лица: - Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435028645, ОГРН 1031402050074), государственное казенное учреждение Республики (Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (ИНН 1435237430, ОГРН 1111435000819)

установил:

25 января 2018 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 года по делу N А58-4309/2017.

При подаче апелляционной жалобы ее заявителем одновременно заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, уплаченной заявителем по делу N А58-7865/2017. В обоснование заявленного ходатайства представлена копия платежного поручения от 02.04.2015 N 000002725 об оплате за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А58-4101/2014 3 000 рублей.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 22 февраля 2018 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле (Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия); государственному казенному учреждению Республики (Саха (Якутия) "Агентство субсидий") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- для разрешения заявленного ходатайства о зачёте излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины представить в подлиннике или надлежащим образом заверенные копии документов (платежное поручение N 000002725 от 02.04.2015, справку на возврат государственной пошлины от 13.12.2017) либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения, установленный определением суда от 29 января 2018 года продлен до 12 марта 2018 года.

Во исполнение определение суда апелляционной инстанции Предприятие 12 марта 2018 года подало в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес заинтересованных лиц и копию платежного поручения от 02.04.2015 N 000002725 об оплате за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А58-4101/2014, а также копию справки Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 для получения из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 500 рублей.

В установленный в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения срок до 12 марта 2018 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранены не в полном объёме (не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо платежные документы в подлиннике в обоснование заявленного ходатайства о зачете государственной пошлины).

Разрешая заявленное ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 1500 рублей уплаченную платежным поручением от 02.04.2015 N 000002725 об оплате за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А58-4101/2014, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Между тем подлинное платежное поручение от 000002725 от 02.04.2015, которое могло бы являться основанием для зачета государственной пошлины, ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.

В соответствии п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 5).

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленного ходатайства Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о зачёте государственной пошлины по делу N А58-4309/2017, отказать.

Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 года по делу N А58-4309/2017 возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов