Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 14АП-1144/18

г. Вологда

13 марта 2018 г.

Дело N А05-10326/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2017 года по делу N А05-10326/2017 (судья Булатова Т.Л.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (место нахождения: 163009, город Архангельск, улица Федора Абрамова, дом 15, строение 1, офис 305, ОГРН 1122901000771, ИНН 2901222901) к муниципальному унитарному предприятию "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" (место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 61, ОГРН 1022900537571, ИНН 2901015510) о взыскании 1 552 199 руб. 90 коп. долга за работы, выполненные на основании договора субподряда от 01.11.2016 N 5-СД/2016, 57 537 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2017 по 11.12.2017, и процентов, начиная с 12.12.2017 до момента фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 05.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 05.02.2018 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 12.03.2018.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 05.02.2018, получена подателем жалобы 13.02.2018 согласно отметке на почтовом уведомлении от 06.02.2018N 16097119132686.

Кроме того, информация о принятом определении от 05.02.2018 размещена в сети Интернет на сайте суда, об этом свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2017 года по делу N А05-10326/2017 (регистрационный номер 14АП-1144/2018) по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 61.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 24.01.2018 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева