Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 17АП-19823/17

г. Пермь

13 марта 2018 г.

Дело N А60-43828/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Гладких Д. Ю., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой А. С.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 ноября 2017 года, принятое судьей Ваниным П. Б.

по делу N А60-43828/2017

по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к обществу с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго" (ОГРН 1126679026352, ИНН 6679022968)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, неустойки,

установил:

акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору N 4-2949/16 от 24.12.2015 в размере 4 067 220 руб. 11 коп., пени в размере 238 955 руб. 92 коп. по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2017 (резолютивная часть решения от 09.11.2017) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Указал, что он предложил истцу урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, текст которого будет представлен в заседание суда апелляционной инстанции.

До начала судебного разбирательства от ООО "РТИ-Энерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит принять отказ от апелляционной жалобы.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2017 года по делу N А60-43828/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2017 года по делу N А60-43828/2017 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Уральский завод РТИ" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 28956 от 10.01.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Д. Ю. Гладких С. А. Яринский