Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 11АП-4004/18

г. Самара

15 марта 2018 г.

Дело N А49-1604/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы кредитного потребительского кооператива "Общество взаимного кредитования "Ветеран МВД" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 февраля 2018 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А49-1604/2018 (судья Табаченков М.В.), по заявлению кредитного потребительского кооператива "Общество взаимного кредитования "Ветеран МВД" (ИНН 5836133700, ОГРН 1115836008199), к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (ИНН 5837023563, ОГРН 1055803502920), о признании незаконным и отмене постановления N 45 по делу об административном правонарушении от 31.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 06 марта 2018 года поступила апелляционная жалоба кредитного потребительского кооператива "Общество взаимного кредитования "Ветеран МВД" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 февраля 2018 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А49-1604/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба кредитного потребительского кооператива "Общество взаимного кредитования "Ветеран МВД" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 февраля 2018 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А49-1604/2018 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пензенской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Общество взаимного кредитования "Ветеран МВД" возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба кредитного потребительского кооператива "Общество взаимного кредитования "Ветеран МВД" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 февраля 2018 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А49-1604/2018 и приложенные к ней документы - всего на 11 листах, конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова