Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 12АП-1324/18

г. Саратов

13 марта 2018 г.

Дело N А57-26085/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 13 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беджанян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу N А57-26085/2017 (судья О.В. Никульникова)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280)

к закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН 6454006283, ОГРН 1026403349950)

о взыскании неустойки в сумме 1 865 195 руб. 93 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 1 865 195 руб. 93 коп. за период с 15.09.2017 по 19.10.2017.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года иск ПАО "Саратовэнерго" иск удовлетворен частично.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 15.09.2017 по 19.09.2017 в сумме 603 712 руб. 09 коп., обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

12 марта 2018 года от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу N А57-26085/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества Д.А. Метелкиным, действующим на основании доверенности N Д/16-60 от 12 февраля 2016 года, выданной генеральным директором ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" В.А. Рябикиным, сроком на три года.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" Д.А. Метелкина. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу N А57-26085/2017 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу N А57-26085/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" N 12АП-1324/2018 от 31.01.2018 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 1691 от 17.01.2018 в размере 3 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина С.В. Никольский