Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 03АП-1274/18

г. Красноярск

14 марта 2018 г.

Дело N А33-31729/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" февраля 2018 года по делу N А33-31729/2017, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "05" февраля 2018 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" (ИНН 2457049552, ОГРН 1022401628226), с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" (ИНН 2721175515, ОГРН 1102721002977) взыскано 1 701 901 рубль 60 копеек, из них: 1 403 020 рублей основной долг, 298 881 рубль 60 копеек пени, а также 30 019 рублей 02 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов