Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 02АП-4611/18

г. Киров

16 августа 2018 г.

Дело N А82-7898/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 августа 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя ПАО "Сбербанк России" Костюченко В.Н., действующей на основании доверенности от 21.09.2017,

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деревообработка" Киселевой Елены Сергеевны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2018 по делу N А82-7898/2017, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деревообработка" Киселевой Елены Сергеевны

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Деревообработка" (далее - должник, ООО "Деревообработка") Киселева Елена Сергеевна (далее - Киселева Е.С.) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО "Деревообработка (пресс брикетировочный ПБ-1) в предложенной ей редакции.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2018 разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - залоговый кредитор, Банк). Утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества, а также о порядке и условиях обеспечения сохранности имущества ООО "Деревообработка", являющегося предметом залога Банка, в редакции, представленной залоговым кредитором.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, утвердить Положение о порядке и условиях продажи имущества, а также о порядке и условиях обеспечения сохранности имущества ООО "Деревообработка" в редакции Банка, за исключением пункта 6.6 Положения; пункт 6.6 Положения утвердить в редакции конкурсного управляющего.

По мнению заявителя, несмотря на приоритет Банка при определении порядка и условий продажи предмета залога, представляется наиболее эффективным с точки зрения реализации имущества с наименьшими затратами, а также с точки зрения общего срока процедуры конкурсного производства, предложение конкурсного управляющего об установлении цены отсечения в размере 10 % от начальной продажной цены при продаже имущества посредством публичного предложения. Вывод суда о том, что конкурсный управляющий не представил достаточных и надлежащих доказательств увеличения стоимости расходов в процедуре конкурсного производства, а также доказательств негативного влияния оспариваемого Положения на реализацию заложенного имущества в случае утверждения судом Положения в редакции, представленной залоговым кредитором, не соответствует материалам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Банк в отзыве просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание 23.07.2018 отложено на 16.08.2018 в связи с невозможностью установления сеанса связи между судами.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Шаклеиной Е.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Сандалова В.Г.

16.08.2018 судебное заседание проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено без участия конкурсного управляющего.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Конкурсный управляющий должником Киселева Е.С. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деревообработка" Киселевой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2018 по делу N А82-7898/2017.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова В.Г. Сандалов