Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 07АП-527/18

г. Томск

12 марта 2018 г.

Дело N А45-14874/2017

12.03.2018 объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей: Терехина И. И.

Киреева О. Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Гавриловой

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания первого строительного фонда" (07АП-527/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2017 по делу N А45-14874/2017 (судья Л.А. Кладова), по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания первого строительного фонда", г. Новосибирск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N161 от 26.02.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размер 175 060 руб. 43 коп., пени за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в размере 50 694 руб. 30 коп., задолженности по договору горячего водоснабжения N855 от 26.02.2015 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размер 631 605 руб. 03 коп., пени за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 98 397 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту - АО "СИБЭКО", истец, ОГРН 1045401912401) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первого строительного фонда" (далее по тексту - ООО УК ПСФ, ответчик, ОГРН 11254760899701) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 161 от 26.02.2015 за период с 01.10.2016 по

31.12.2016 в размер 175 060 руб. 43 коп., пени за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в размере 50 694 руб. 30 коп., задолженности по договору горячего водоснабжения N 855 от 26.02.2015 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размер 631 605 руб. 03 коп., пени за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 98 397 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы ее заявитель полагает, что суд не принял во внимание довод ответчика, что суд не принял во внимание вину кредитора, а так же и то что истец не представил доказательств подтверждающих наличие обязанности ответчика по оплате пени за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 г. в сумме 52 472 руб. 53 коп. Считает что у ответчика отсутствует задолженность в размере 317 881 руб. 07 коп. за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 г.

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, установлено, что между АО "СИБЭКО" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК ПСФ (абонент) заключены договоры ресурсоснабжения, а именно: договор ресурсоснабжения N 161 от 26.02.2015 (в редакции протокола согласования разногласий от 26.03.2015), предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом потребленной тепловой энергии, присвоен код NН526000305 и договор горячего водоснабжения N 855 от 26.02.2015 (в редакции протокола согласования разногласий от 26.03.2015), согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать для объектов абонента горячую воду, а абонент оплачивать принятую горячую воду, присвоен код NН222000855 и NН222000870

Во исполнение договоров истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-

фактурами.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, задолженность по договору теплоснабжения N 161 от 26.02.2015 по коду N Н526000305 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 составила 175 060 руб. 43 коп., задолженность по договору горячего водоснабжения N 855 от 26.02.2015 по коду N Н222000870 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 составила 392 635 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "СИБЭКО" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства подачи ресурсов ответчиком не оспариваются, доказательства надлежащего исполнения обязательств оплаты по договорам ответчиком не представлены.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, факт потребления ресурсов ответчиком в заявленный истцом период подтверждается счетами-фактурами, приложенными к материалам дела, ответчиком не оспаривается.

По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательств подтверждающих наличие обязанности ответчика по оплате пени за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 г. в сумме 52 472 руб. 53 коп. Считает что у ответчика отсутствует задолженность в размере 317 881 руб. 07 коп. за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 г.

Между тем, из материалов дела следует что ответчиком не представлено доказазельств своевременного представления в адрес истца документов об объемах потребления.

Доказательств отсутствия задолженности в размере 317 881 руб. 07 коп. за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 г. та кже в материалы дела не представлено.

Размер неустойки определен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере энергоснабжения. Изменения в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О теплоснабжении" введены с целью укрепления платежной дисциплины.

Как обоснованно указано судом первой инстанцией несогласие ответчика с размером пени, не является основанием для ее уменьшения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2017 по делу N А45-14874/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Терехина И. И. Киреева О. Ю.