Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 20АП-4828/18

г. Тула

16 августа 2018 г.

Дело N А23-1764/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Океан" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2018 по делу N А23-1764/2018 (судья Сидорычева Л.П.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" (ИНН 4026000669, ОГРН 1024001432564) к товариществу собственников жилья "Океан" (ИНН 4027077255, ОГРН 1064000022756) о взыскании 259 119 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Океан" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2018 по делу N А23-1764/2018.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.08.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Поскольку в представленной заявителем копии платежного поручения от 04.06.2018 N 54, отсутствуют отметки в поле "Списано со счета плательщика", а также отметки и подписи ответственного работника банка, либо квалифицированная электронная подпись, ввиду отсутствия у суда возможности проверки подлинности такого электронного документа с учетом обмена электронными документами с использованием системы Банк-Клиент (технологии удаленного банковского обслуживания), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта уплаты заявителем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Указанное требование в установленный судом срок не выполнено.

Как установлено судом, определение от 23.07.2018, направленное по адресу места нахождения товарищества собственников жилья "Океан": 248023, г. Калуга, ул. Тульская, д. 80А, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, вручено адресату 27.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000024691032).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Действуя добросовестно и разумно, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, мог и должен был отслеживать судьбу поданной им апелляционной жалобы и в установленные судом сроки предпринять меры для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Океан" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2018 по делу N А23-1764/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

И.П. Грошев