Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-5985/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-198940/17

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "УКО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г.

по делу N А40-198940/17 (171-1884), принятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843)

к ООО "УКО" (ОГРН 1085007001848)

о расторжении договора, об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОУН-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УКО" (далее - ответчик) о расторжении договора лизинга N Л27379 от 20.10.2015 г. и об изъятии предмета лизинга: автомобиль мусоровоз МС-25К на шасси КАМАЗ-65115 с оборудованием Katmerciler (VIN: X8963372EE0DY5009, год выпуска: 2014, цвет: оранжевый), а также о взыскании и расходов на оплату услуг представителя в размере 25.016 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 05 февраля 2018 года апелляционная жалоба ООО "УКО" оставлена без движения до 26 февраля 2018 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 07.02.2018 г.

Таким образом, ООО "УКО", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 12.03.2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "УКО" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "УКО" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова