Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 18АП-16812/17

г. Челябинск

16 марта 2018 г.

Дело N А07-18236/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2017 по делу N А07-18236/2017 (судья Валеев К.В.),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Василега Михаил Юрьевич (далее- заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2017 по делу N А07-18236/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем при подаче апелляционной жалобы не соблюдены требования, установленные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 25.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

11.01.2018 в суд апелляционной инстанции от арбитражного управляющего поступили документы во исполнение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы.

15.01.2018 от заявителя поступило заявление об отказе от поступивших 11.01.2018 документов и их возврате, с указанием на подачу документов неустановленным лицом, а также фальсификацию указанных документов.

По вышеизложенным причинам поступившие 11.01.2018 документы во исполнение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции не рассмотрены, апелляционная жалоба арбитражного управляющего к производству не принята.

25.01.2018 от арбитражного управляющего поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное утерей документов, направленных во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, должностным лицом организации связи.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.01.2018 ходатайство арбитражного управляющего о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения удовлетворено. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.03.2018. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 15.03.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Тексты определений об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2017 и 27.01.2018 соответственно.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копии определений направлены арбитражным судом по адресам, указанным в апелляционной жалобе арбитражного управляющего, а также на иные адреса, имеющиеся в материалах дела. В деле имеются доказательства получения арбитражным управляющим определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 26.01.2018 (уведомление о вручении почтового отправления N 45414120664012).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не были представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При наличии доказательств надлежащего извещения подателя апелляционной жалобы о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о повторном продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату арбитражному управляющему Василеге Михаилу Юрьевичу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить арбитражному управляющему Василеге Михаилу Юрьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2017 по делу N А07-18236/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.П. Скобелкин