Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 08АП-2766/18

город Омск

16 марта 2018 г.

Дело N А46-9423/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2766/2018) индивидуального предпринимателя Касьянова Валентина Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2017 по делу N А46-9423/2017 (судья Н.А. Горобец), принятое по иску индивидуального предпринимателя Губера Олега Владимировича (ИНН 550605736881) к индивидуальному предпринимателю Касьянову Валентину Владимировичу (ИНН 552810326306) о взыскании 100 000 руб.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 12 марта 2018 года, отправленная подателем жалобы 28 февраля 2018 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2017 по делу N А46-9423/2017 подана ответчиком - индивидуальным предпринимателем Касьяновым Валентином Владимировичем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Заявленное ходатайство при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Касьяновым Валентином Владимировичем о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не разрешается судом апелляционной инстанции в связи с нарушением подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Касьянова Валентина Владимировича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Касьянова Валентина Владимировича возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Касьянову Валентину Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 28.02.2018.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах, конверт.

Судья

Д.Г. Рожков