Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 02АП-9906/17

г. Киров

16 марта 2018 г.

Дело N А28-3483/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Верхорубовой А.Л., действующей на основании доверенности от 07.11.2017,

представителей ответчика Уваровой Н.Н., действующей на основании доверенности от 07.06.2017, Туевой М.И., действующей на основании доверенности от 10.10.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2017 по делу N А28-3483/2017, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (ИНН 4345207469, ОГРН 1074345051186)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец, ОАО "КТК", Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (далее - ООО "УК Октябрьского района города Кирова", Управляющая компания, общество, ответчик, заявитель) 63051232 рублей 40 копеек долга за потребленные в январе 2017 года тепловую энергию и горячую воду, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2017 исковые требования ОАО "КТК" удовлетворены частично: в пользу ОАО "КТК" взыскано 58203719 руб. 99 коп. за исключением стоимости коммунальных ресурсов для нежилых помещений (4847512 руб. 41 коп).

Не согласившись с принятым решением, ООО "УК Октябрьского района города Кирова" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Управляющая компания указывает, что не получает в полном объеме оплату от потребителей коммунальных услуг, в связи с чем несет убытки, поэтому отсутствует его вина в несвоевременной оплате. Ответчик считает себя третьим лицом при осуществлении своей деятельности в интересах ОАО "КТК" - поставщика коммунальных услуг и граждан - потребителей услуг.

В дополнении к апелляционной жалобе от 17.01.2018 ответчик представил новые документы, которые не представлялись суду первой инстанции и не исследовались судом. Заявтель не соглашается с размером задолженности и объемом коммунального ресурса. Считает, что расчет суммы долга предоставлен с нарушением норм действующего законодательства по фактически потребленному ресурсу, а не по годовому (1/12). Вместе с тем, положениями Правил N 124 предусмотрено определение объема потребления тепловой энергии на отопление как 1/12 часть фактического потребления за предыдущий год. Указывает, что истец должен был определить объем тепловой энергии исходя из среднемесячного объема потребления по показаниям ОДПУ за предыдущий год. В этой связи стоимость тепловой энергии за спорный период составляет с учетом всех разногласий 36 224 158 руб. 86 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 05.02.2018 просил решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда 18.01.2018 представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней.

Во исполнение определения суда от 18.01.2018 в суд поступили от заявителя жалобы сводные данные к представленным расчетам, данные АО "РИЦ КО" по корректировке платы за отопление за 2016 год, выкопировки из файлов АО "РИЦ КО" за январь, 2017 года (начисления за отопление и подогрев, в том числе по МКД с бойлерами и МКД от ЦТП); от ответчика - возражения на апелляционную жалобу и дополнения к ней с приложением письма с расчетами, направленными ответчиком в адрес АО "КТК".

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 08.02.2018, 01.03.2018, 14.03.2018.

На основании распоряжения председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 в рассмотрении апелляционной жалобы произведена замена судьи Бармина Д.Ю. в связи с его нахождением в отпуске на судью Барьяхтар И.Ю. На основании распоряжения председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 в рассмотрении апелляционной жалобы произведена замена судьи Чернигиной Т.В. в связи с ее нахождением в отпуске на судью Бармина Д.Ю. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебных заседаниях апелляционного суда 08.02.2018, 01.03.2018, 14.03.2018 представители сторон пояснили правовые позиции по делу, представители управляющей компании представили контррасчет, согласно которому задолженность за спорный период составляет 41616512 руб. 46 коп., излишне взысканная сумма - 16587207 руб. 53 коп.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора Компания в январе 2017 года поставляла тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Общества, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2017 N 1471, ведомостями потребления, ведомостями учета потребления тепла (том 1 л.д.12, 49-70, 72-113, том 2 л.д.1-29).

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2017 (том 1 л.д.11).

27.02.2017 истец направил претензию за исх.N 503061-07-01053/4, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность за январь 2017 года.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права отсутствие заключенного договора в данном случае не освобождает ответчика от оплаты полученной тепловой энергии, покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства.

В рассмотренном случае Общество является управляющей организацией многоквартирных жилых домов.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, последняя в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальных услуг возможно при способе управления непосредственное управление, что следует из пункта 8, подпункта "в" пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Учитывая изложенное, Общество как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг обязана оплатить задолженность за весь объем поставленных в спорный период Компанией коммунальных ресурсов.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик не согласен с порядком определения объема потребленной тепловой энергии, считает, что должен производить оплату исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за предыдущий год, а не по показаниям общедомовых приборов учета.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области" издано распоряжение от 29.06.2016 N 107-р "О нормативах потребления коммунальных услуг", по которому на территории Кировской области при расчете платы за отопление следует руководствоваться порядком, установленным N 354 с учетом способа оплаты отопления равномерно в течение календарного года (пункт 1-2).

В силу пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Порядок расчета размера платы за отопление при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен пунктами 2(1), 3 (1)-3(4) раздела 1 приложения N 2 к Правилам N 354.

Правилами N 124 (пункт 25(1)) также определен порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, -исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, -исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию;

Таким образом, в период образования задолженности при расчетах за тепловую энергию стороны должны руководствоваться действующими в спорный период положениями Правил N 354 и Правил N 124, которыми предусмотрена равномерность оплаты потребленной тепловой энергии исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, оплата за отопление должна рассчитываться ежемесячно как 1/12 часть от фактического показания прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний - по нормативам потребления; исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы по фактическому показанию прибора учета за текущий год.

С учетом изложенного, принимая во внимание новые доказательства и уточненный расчет ответчика, основанный на выше названных положениях Правил N 354 и Правил N 124, задолженность за спорный период составляет 41616512 руб. 46 коп.

Истец не представил возражений по арифметическому расчету ответчика.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене в части с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2017 по делу N А28-3483/2017 отменить в части удовлетворения требований в сумме 16 587 207 руб. 53 коп., принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 41 616 512 руб. 46 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за январь 2017 года, 143 002 руб. 93 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар