Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 02АП-1165/18

г.Киров

16 марта 2018 г.

Дело N А28-15375/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управление жилищного хозяйства"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2017 по делу N А28-15375/2016, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по иску общественной организации "Кировская областная организация инвалидов-ветеранов силовых структур" (ИНН 4345259080, ОГРН 1094300000695, юридический адрес: 610000, Кировская обл., г. Киров, ул. Володарского, 127)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ИНН 4345269930, ОГРН 1094345021946, юридический адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, проезд Мелькомбинатовский, 8А)

о защите деловой репутации и взыскании убытков,

установил:

ООО "Управление жилищного хозяйства" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.01.2018 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2108 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.02.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.02.2018, заявителем получено 15.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением 61000020084050.

В установленный судом срок допущенные заявителем жалобы недостатки не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова