Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 10АП-1645/18

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А41-64477/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инновационно-коммерческий Банк "Месед" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 0541002703, ОГРН 102500001345) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2018 (резолютивная часть 11.12.2017), принятое судьей Сороченковой Т.В., по делу N А41-64477/17.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инновационно-коммерческий Банк "Месед" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ликвидатор Общества по нотариальной доверенности от 20.10.2014 г. Джамалудинов М.Д.) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2018 (резолютивная часть 11.12.2017) по делу N А41-64477/17.

Определением арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.02.2018 в связи с нарушением заявителем п. 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 31.01.2018.

Копии судебного акта направлены заявителю 30.01.2018 заказной корреспонденцией по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 367015, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Магомеда Ярагского, д. 93 (почтовый идентификатор - 11773619106536), а также по почтовому адресу Общества: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Ш. Аэропорта, д.19Ж (почтовый идентификатор - 11773619106543).

Согласно распечатке с сайта "Почта России" корреспонденция с почтовым идентификатором 11773619106543 получена Обществом 06.02.2018, а с почтовым идентификатором 11773619106536 возвращена отправителю с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В соответствии с положениями пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 30.01.2018.

В связи с этим, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Инновационно-коммерческий Банк "Месед" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"(ликвидатор Общества по нотариальной доверенности от 20.10.2014 г. Джамалудинов М.Д.) подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 16.03.2018.

Судья

Н.С. Юдина