Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 13АП-1336/18

г. Санкт-Петербург

15 марта 2018 г.

Дело N А56-82625/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Гайбадуллина Р.Р. по доверенности от 09.10.2017

от ответчика (должника): Харченко А.Г. по доверенности от 10.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1336/2018) ООО "Строительные технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017 по делу N А56-82625/2017 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Ассоциации СРО "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "Балтэнергоэффект"

к ООО "Строительные технологии"

о взыскании

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "Балтэнергоэффект" (далее - Ассоциация, Ассоциация СРО "БЭЭ") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - ООО "Строительные технологии", Общество) о взыскании 270 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2015, 2016, 2017 годы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017 по делу N А56-82625/2017 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно оставлен без внимания довод ответчика о том, что он неоднократно (31.08.2014, 29.01.2016) обращался к истцу с требованием об исключении его из членов Ассоциации, в связи с чем считает, что задолженность по уплате членских взносов за период 2015-2017 года отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, пояснил следующее. При рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Довод ответчика о направлении 15.12.2017 в 15 час. 23 мин. отзыва на иск, который поступил в суд 18.12.2017 в 10 час. 28 мин., притом, что судебное заседание назначено судом на 18.12.2017 в 10 час. 10 мин. считает несостоятельным, так как Общество не пояснило уважительности причин такого позднего направления отзыва. По существу возражений, истец пояснил, что Ассоциацией было получено только заявление от 29.01.2016 N 11 об исключении Общества из членов Ассоциации, в ответ на которое Обществу было предложено представить документы, предусмотренные пунктом 3.2 Порядка приема в члены и прекращении членства в Ассоциации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, Общество, на основании заявления 25.05.2011 принято в состав Ассоциации согласно протоколу заседания N 43-СП/Э/11.

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации, размер взноса на очередной календарный год утверждается Советом Ассоциации СРО "БЭЭ". Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответвующий календарный год оплачиваются в течении 15 рабочих дней с начала календарного года. Норма аналогичного содержания предусмотрена пунктом 3.2 Положения о членских, вступительных и целевых взносах в Ассоциацию СРО "БЭЭ", утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации о10.07.2015 (протокол N 09-ОСЧ/Э/15).

Годовой взнос на 2015 год утвержден решением Совета Ассоциации N 173-СП/Э/14 от 19.11.2014 в размере 90 000 руб.

Годовой взнос на 2016 год утвержден решением Совета Ассоциации N 202-СА/Э/15 от 30.11.2015 в размере 90 000 руб.

Годовой взнос на 2017 год утвержден решением Совета Ассоциации N 217-СА/Э/16 от 22.11.2016 в размере 90 000 руб.

Ассоциацией 20.11.2014, 19.11.2015, 30.11.2016 выставлены Обществу соответствующие счета на оплату годового членского взноса за соответствующие периоды. Однако обязанность по оплате ежегодных членских взносов за 2015, 2016, 2017 год ООО "Строительные технологии" не исполнена, что послужило основанием для обращения Ассоциации СРО "БЭЭ" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ), согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Подпунктом 3.7.2. пункта 3.7 Устава Ассоциации установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские, дополнительные взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации. Пунктом 4.4 Устава определен утверждения размера членского взноса на очередной календарный год и порядок его уплаты.

Годовой членский взнос на 2015, 2016, 2017 годы в размере 90 000 руб. утвержден решениями годового Общего собрания членов Ассоциации и сторонами не оспаривается.

Общество не оспаривая факт невнесения годового членского взноса в установленном размере и порядке, ссылается на то, что вышло из Ассоциации в 2014 году.

Ассоциация, возражая против доводов ответчика, пояснила, что каких либо уведомлений о выходе Общества из состава участников СРО в 2014, 2015 годах не получало. Ассоциацией было получено заявление Общества от 29.01.2016, в ответ на которое было сообщено заявителю, что для прекращения членства в Ассоциации необходимо представить документы, соответствующие требованиям пункта 3.2 Порядка приема в члены и прекращении членства в Ассоциации, утвержденного внеочередным общим собранием членов о10.07.2015, протокол N 09-ОСЧ/Э/15

Апелляционная инстанция с позицией истца согласиться не может, поскольку согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что ООО "Строительные технологии" направив в адрес Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства, выразило свою волю на выход из членов Ассоциации.

Отказывая в приеме указанного уведомления N 11 от 29.01.2016 Ассоциация сослалась на непредставление Заявителем документов, подтверждающих полномочия подписавшего уведомление лица, в связи с чем фактически отказало в принятии уведомления.

Вместе с тем, в данном случае Ассоциацией не учтено, что предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

В данном случае уведомление (заявление) было подписано генеральным директором ООО "Строительные технологии", при этом сведения о директоре, копия устава, имеются у Ассоциации. Сведения Единого государственного реестра юридических лиц могли быть проверены по общедоступным телекоммуникационным каналам связи.

Ни положениями статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ни какими-то иными нормами на саморегулируемые организации не возложена обязанность по разработке указанного в Законе N 191-ФЗ порядка уведомления саморегулируемой организации о намерении добровольно прекратить членство. Данный порядок носит исключительно уведомительный характер, не предполагающий каких-либо дополнительных проверок.

При необходимости и наличии сомнений в актуальности, имеющейся у саморегулируемой организации сведений ею могут быть соответствующие сведения запрошены у члена СРО, представившего уведомление.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Строительные технологии" доказало, и Ассоциацией не опровергнут факт направления Обществом и получения Ассоциацией заявления от 29.01.2016 N 11 об исключении ООО "Строительные технологии" из членов СРО.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что требования истца о взыскании членских взносов за 2016 и 2017 годы необоснованны, поскольку фактически Общество вышло из СРО. Членские взносы за 2015 год подлежат взысканию, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств уведомления истца о выходе из СРО в 2014 году. Заявление ООО "Строительные технологии" N 8 от 31.08.2014 к которому приложено уведомление о вручении истцу некоего почтового отправления, полученное последним 19.02.2015, не подкреплено описью вложения, следовательно, не может являться доказательством уведомления истца о выходе ответчика из СРО с 31.08.2014.

С учетом изложенного, в отсутствии доказательств погашения задолженности по внесению членских взносов за 2015 год в сумме 90 000 руб., решение арбитражного суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017 по делу N А56-82625/2017 изменить.

Взыскать с ООО "Строительные технологии" в пользу ассоциации саморегулируемой организации "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "БалтЭнергоЭффект" 90 000 руб. членских взносов за 2015 год, 2800 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало