Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 15АП-4250/18

город Ростов-на-Дону

16 марта 2018 г.

дело N А32-2401/2018

Судья Маштакова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щукин Натальи Валерьевны (ИНН 235503821825, ОГРНИП 310236512400047)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018 по делу N А32-2401/2018,

вынесенное в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Щукин Натальи Валерьевны (ИНН 235503821825, ОГРНИП 310236512400047)

к индивидуальному предпринимателю Молчановой Валерии Валерьевне (ИНН 235501386038, ОГРН 316236500051453)

о взыскании задолженности в размере 1513750 руб., о сносе самовольно возведенного строения,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 0502.2018 исковое заявление принято к производству.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать какие-либо действия по регистрации права и обременении в отношении следующего объекта недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 23:33:0103003:43, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский р-н, г/п Джубгское, пгт Джубга, мкр "Восход", участок N 14, площадью 700 кв.м.;

- запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать какиелибо действия по регистрации права и обременении в отношении следующего объекта недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 23:33:1502001:251, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский р-н, г/п Джубгское, с. Бжид, площадью 15134 кв.м.;

- запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать какие-либо действия по регистрации права и обременении в отношении следующего объекта недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 23:33:1502001: 261, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский р-н, г/п Джубгское, с. Бжид, ул. Черноморская, 1 "б", площадью 1760 кв.м.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Щукин Наталья Валерьевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое определение изготовлено 05.02.2018, опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2018 в 17 час. 07 мин., что подтверждается информационным отчетом.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018 по делу N А32-2401/2018 является 05.03.2018.

Однако апелляционная жалоба Щукин Н.В. подана в Арбитражный суд Краснодарского края только 06.03.2018, о чем свидетельствует информация о документе дела, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Между тем, апелляционный суд отмечает, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с соответствующей жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щукин Натальи Валерьевны (ИНН 235503821825, ОГРНИП 310236512400047) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018 по делу N А32-2401/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Е.А. Маштакова