Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 09АП-209/18

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-71827/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Научно- исследовательский проект институт "Нефтегазпроект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года по делу N А40-71827/16, принятое судьей Лихачевой О.В., по иску ООО НИПИ Нефтегазпроект (ОГРН 1127232036711) к ООО ЛЕГИОН (ИНН 7722765026) о взыскании 1 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИПИ "Нефтегазпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Легион" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 765,11 руб., транспортных расходов в размере 3 985 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2016 года по делу N А40-71827/16-14-610 взыскано с ООО ЛЕГИОН (ИНН 7722765026) в пользу ООО НИПИ Нефтегазпроект (ОГРН 1127232036711) 1 100 000 руб. - неосновательного обогащения, 166 765 руб. - процентов, 3 985 руб. - транспортных расходов и 24 000 руб. - государственной пошлины.

Взыскано с ООО ЛЕГИОН (ИНН 7722765026) в доход федерального бюджета РФ 1 668 руб. - государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС N 012518816.

12 сентября 2017 г. ООО "НИПИ "Нефтегазпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-71827/16-14-610 от 08 июня 2016 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2017 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда ООО "НИПИ "Нефтегазпроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает данное определение незаконным, необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт.

Представители истца, ответчика и заявитель жалобы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела на основании ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение представителя стороны, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подается до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подается в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Как указывает заявитель, что исполнительный лист ФС N 012518816 был передан ликвидатору ООО "Легион" для обращения к взысканию и прекращения процедуры ликвидации.

На сегодняшний день местонахождение исполнительного листа неизвестно, связаться с ликвидатором предприятия не представляется возможным, контактные телефоны ликвидатора отключены.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истец вопреки нормам ч. 1, 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил в суд первой инстанции доказательства об утрате направленного в его адрес исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 08 июня 2016 года по настоящему делу.

Представленные истцом в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства подлежат возврату заявителю жалобы, поскольку убедительных доводов относительно невозможности их представления в суд первой инстанции апеллянт не заявил.

Учитывая отсутствие в материалах дела на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата надлежащих доказательств утраты исполнительного листа, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, вынесено законное и обоснованное определение.

Апелляционная коллегия учитывает также то обстоятельство, что АПК РФ не ограничивает право истца на повторное обращение в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с приложением полученных им доказательств его утраты.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года по делу N А40-71827/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан