Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 09АП-3100/18

город Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А40-134258/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ"на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2017

по делу N А40-134258/17, принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7704252261)

к ответчику АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 5012039795)

о взыскании 817 586,49 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Орлова И.В. по доверенности от 16.10.2017 г.,

от ответчика: Цандер Я.М. по доверенности от 30.04.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Министерство обороны Российской Федерации с иском к АО "ВПК "НПО машиностроения" о взыскании суммы неустойки в размере 817 586,49 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017 г. исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 22.10.2015 г. между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и АО "ВПК "НПО машиностроения" (исполнитель) заключён государственный контракт N 1515187201132050105004127 на выполнение работ "Восстановление и поддержание технической готовности изделий 3-М-45 и комплексов "Гранит". Продление сроков технической эксплуатации" для нужд МО РФ в 2015 году. Контракт был заключен по результатам проведения аукциона, на основании протокола рассмотрения заявки единственного участника аукциона в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Цена контракта 62 184 670,94 руб. (п. 4.1).

В соответствии с п.п. 4.2.3 и 14.2 контракта исполнитель должен выполнить работы в

обеспечение продления назначенного срока службы изделия 3-М-45 до 33 и 35 лет в срок до 25

ноября 2015 года.

Исполнитель выполнил работы на общую сумму 36 105 356,98 руб. в установленный

контрактом срок.

Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования исходил из того, что по состоянию на 14 декабря 2015 г. исполнителем работы в обеспечение продления назначенного срока службы изделия 3-М-45 до 33 и 35 лет не выполнены и заказчику не сданы, просрочка составила 19 дней.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с судом первой инстанции в части периода начисления неустойки, поскольку ответчик выполнил работы по этапу 4.2.3 Контракта 07.12.2015 г., что подтверждается актом выполнения работ N 87/45/04-15. Следовательно, срок просрочки исполнения обязательства составляет 12 дней.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с пунктом 10.2 контракта в случае

просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. N 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту складывается из следующих показателей: (цена контракта - стоимость фактически поставленного товара) * размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени, определенной с учетом коэффициента * количество дней просрочки.

Размер неустойки за просрочку выполнения обязательств по контракту составляет 242 377 руб.

(62 184 670,94 руб. - 36 105 356,98 руб.) * 0,01 * 8,25% * 12 дней = 242 377 руб.

Как следует из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 242 377 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017 по делу N А40-134258/17 изменить.

Взыскать с АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 5012039795) в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7704252261) 817 586,49 руб. - неустойки. Взыскать с АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 5012039795) в доход федерального бюджета РФ 5 737 руб. ( пять млн. семьсот тридцать семь тыс.) - государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев