|
16 марта 2018 г.
|
Дело N А40-117170/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: А.М. Елоева,
Судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЖСК "Мономер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-117170/17 по иску ПАО "МОЭК" к ЖСК "Мономер"
о взыскании 4 100 179,62 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Иванников А.Б. по доверенности от 06.09.2016,
от ответчика: Ефимов Н.Ю. по доверенности от 27.12.2017,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК "Мономер" 1 239 091,39 руб. долга, 441 527,31 руб. пени, а также пени, начисляемых на сумму долга в размере 1 239 091,39 руб., начиная с 13.09.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЖСК "Мономер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на поставку отопления ненадлежащего качества.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках заключенного между сторонами договора N 04.300010-ТЭ от 01.02.2006 истец поставил ответчику тепловую энергию, однако, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность за период с ноября по декабрь 2016 года составляет 1 239 091,39 руб.
Указав, что принятые на себя обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Также истцом заявлено требование на основании ст. 330 ГК РФ и ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении"о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что в период с 21.12.2016 по 12.09.2017 составляет 441 527,31 руб.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом судом был рассмотрен и правомерно отклонен довод ответчика о ненадлежащем качестве оказанных услуг по теплоснабжению жилого дома.
Так, согласно пункту 15 раздела 6 Приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг" качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее хо- лодной пятидневки (-31 градус и выше) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 градусов.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств превышения норматив
